德國制造對(duì)中國制造業(yè)發(fā)展有何啟示?

　　沉浸于臆想戰(zhàn)斗的人，睜開眼睛后會(huì)認(rèn)清楚一件事，德國是中國制造業(yè)的老師。百年前是，百年后的今天，依然是。

　　只有不憚?dòng)诔姓J(rèn)先進(jìn)者的優(yōu)勢，并勇于學(xué)習(xí)這些優(yōu)勢，中國的制造業(yè)才能取得進(jìn)步。德國是制造業(yè)的前輩，如何在基礎(chǔ)制度上為企業(yè)搭建穩(wěn)健的發(fā)展框架，如何在細(xì)節(jié)上打造精密的制造體系，這些都是中國在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中亟待解決的難題。

　　從實(shí)用主義角度出發(fā)，中國制造業(yè)需要專*與技術(shù)，如中國精密機(jī)床、機(jī)器人核心零部件等主要來自于德國、日本等國，中國沿海數(shù)百年升級(jí)的精密制造型企業(yè)處于殘酷的競爭之中，這些企業(yè)需要擺脫技術(shù)專*瓶頸。超越實(shí)用層面，觀念的變遷更加重要。德國與美國相對(duì)自由的市場不同，政府在市場中起到非常大的作用，存在各種監(jiān)督、各種福利，例如，德國鋼鐵企業(yè)要受到保護(hù)與監(jiān)管，政府絕不會(huì)對(duì)大量低品質(zhì)鋼廠袖手旁觀。

　　如何在發(fā)揮政府作用的同時(shí)，守住政府與市場的邊界，既規(guī)范又自由，是中國市場經(jīng)濟(jì)到現(xiàn)在都沒有邁過去的難題，與其到新加坡取經(jīng)，也許不如直接到制造業(yè)鼻祖德國取經(jīng)。過去我們?cè)��?jīng)買櫝還珠，向德國購買堅(jiān)甲利炮與戰(zhàn)艦，雖然早期的刑律、民律等主要取材德國，卻沒有來得及施行，堅(jiān)船利炮逐一沉沒。作為象征人物，鐵血宰相俾斯麥與李鴻章的對(duì)比令人唏噓。

　　德國政府與市場守住各自邊界，政府本身受到國會(huì)與民眾的嚴(yán)格審視，不可能逾越法律授權(quán)，只要在法律邊界之內(nèi)，企業(yè)與公民就是自由的，他們的權(quán)利與產(chǎn)權(quán)受到嚴(yán)格保護(hù)，無人能動(dòng)。對(duì)于政府介入型的經(jīng)濟(jì)體而言，如果是法治市場，就會(huì)成為德、法模式；如果是權(quán)貴市場，就是印尼模式。