在線客服
企業(yè)微信
吳長(zhǎng)江對(duì)雷士照明（02222.HK）的增持行為涉嫌內(nèi)幕交易。而聯(lián)系到吳長(zhǎng)江近期表態(tài)有意負(fù)責(zé)雷士照明的管理和運(yùn)營(yíng)工作，可能從事職業(yè)經(jīng)理人的表態(tài)，律師認(rèn)為其行為，“不僅違反了職業(yè)經(jīng)理人的道德責(zé)任、而且可能涉及刑事責(zé)任”。
12月26日晚間，德豪潤(rùn)達(dá)宣布與雷士照明主要股東之一NVC Inc.簽署附生效條件的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，受讓其持有的雷士照明普通股3.73億股（連同股息權(quán)利），占雷士照明已發(fā)行普通股股份總數(shù)31.58億股的11.81%，交易價(jià)格2.55港元/股，交易金額9.51億港元。NVC Inc.為吳長(zhǎng)江全資持有的附屬公司。
值得注意的是，就在20多天前的12月5日，雷士照明原董事長(zhǎng)、現(xiàn)任公司臨時(shí)運(yùn)營(yíng)委員會(huì)負(fù)責(zé)人吳長(zhǎng)江，通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)增持公司股票8400萬(wàn)股，金額總計(jì)1.68億港元，至此，吳長(zhǎng)江所在公司的持股占比達(dá)22.07%，閻焱所在的賽富亞洲及德國(guó)施耐德電氣則分別列居第二及第三大股東。
在這場(chǎng)交易中，吳長(zhǎng)江被認(rèn)為是最大受益方。該交易使吳長(zhǎng)江能收回現(xiàn)金9.51億港元（折合7.72億人民幣）。此一賣(mài)，吳長(zhǎng)江將獲利約5753萬(wàn)人民幣。
此外，德豪潤(rùn)達(dá)為籌集收購(gòu)雷士照明的資金進(jìn)行增發(fā)，吳長(zhǎng)江將認(rèn)購(gòu)1.3億股非公開(kāi)發(fā)行股票，預(yù)計(jì)耗資7.6億元，而其出售雷士照明股票已經(jīng)收回9.51億港元（折合7.72億人民幣）。
德豪潤(rùn)達(dá)停牌前的12月19日，收盤(pán)價(jià)為7.77元計(jì)算，相對(duì)德豪潤(rùn)達(dá)的增發(fā)溢價(jià)32.6%。吳長(zhǎng)江此番參與德豪潤(rùn)達(dá)增發(fā)，其每股賬面盈利已達(dá)1.91元，合計(jì)2.48億元。加上前述獲利近5753萬(wàn)元，吳長(zhǎng)江轉(zhuǎn)手便獲得3.06億元收益。
吳長(zhǎng)江在放棄雷士照明大股東位置的同時(shí)，將戰(zhàn)略入股德豪潤(rùn)達(dá)并成為其第二大股東。
不過(guò)，并購(gòu)消息出來(lái)后，兩家公司股價(jià)在12月27日出現(xiàn)不同程度下跌，德豪潤(rùn)達(dá)股價(jià)高開(kāi)后迅速回落，當(dāng)天遭到機(jī)構(gòu)砸盤(pán)，下跌3.99%，收于7.46元/股。雷士照明港股當(dāng)天下跌9.32%，收于2.14港元/股。
德豪潤(rùn)達(dá)證券部人士對(duì)《證券市場(chǎng)周刊》記者表示，本次交易并不是拍腦袋決定的，公司前期進(jìn)行了詳細(xì)、充分的考察，才決定收購(gòu)雷士照明的股權(quán)。
有證券行業(yè)內(nèi)人士分析稱，德豪潤(rùn)達(dá)入股雷士照明的談判，金額巨大，而作為雷士照明的靈魂人物的吳長(zhǎng)江，不可能是提前對(duì)此一無(wú)所知，按正常流程，僅盡職調(diào)查加上后續(xù)談判細(xì)節(jié)磋商就要花費(fèi)一個(gè)月以上的時(shí)間。
中國(guó)證券市場(chǎng)中小股東維權(quán)第一人嚴(yán)義明律師對(duì)《證券市場(chǎng)周刊》記者表示，吳長(zhǎng)江的行為很可能涉嫌內(nèi)幕交易，因?yàn)闋可娴睦资空彰鲗儆诟酃桑枰愀圩C券監(jiān)管部門(mén)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。
吳長(zhǎng)江此次突然拋售雷士照明的股票讓各種猜測(cè)再起，有分析稱吳長(zhǎng)江將徹底離開(kāi)雷士照明。不過(guò)，吳長(zhǎng)江在接受媒體采訪時(shí)對(duì)此給予否認(rèn)，明確表示自己不會(huì)離開(kāi)雷士照明，并且自己會(huì)在未來(lái)“一長(zhǎng)段時(shí)間內(nèi)管理和運(yùn)營(yíng)雷士”。這被媒體有媒體分析認(rèn)為是，吳長(zhǎng)江要以職業(yè)經(jīng)理人的身份留在雷士照明。
嚴(yán)義明表示，作為職業(yè)經(jīng)理人主要有四個(gè)方面的責(zé)任，從低到高依次為：道德責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任，“吳的行為違反了基本的道德責(zé)任，而且還可能涉及到刑事責(zé)任�！�
截至發(fā)稿時(shí)，雷士照明本刊記者尚未收到公司品牌中心負(fù)責(zé)人對(duì)此的回應(yīng)，公司的此前的新聞發(fā)言人石勇軍亦表示，表示自己不清楚股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事情，現(xiàn)在也不在負(fù)責(zé)接待媒體了。
