煤炭的十字路口

往往在十字路口，人才會(huì)無路可走。

這句古老的名言適用于當(dāng)下中國的煤炭產(chǎn)業(yè)。

在供過于求已成定局的市場環(huán)境下，面對(duì)進(jìn)口煤的持續(xù)沖擊，以及清潔能源的不斷崛起，煤炭行業(yè)到了走下“神壇”，另辟蹊徑的時(shí)刻了。

可，有多少人會(huì)甘愿如此？

產(chǎn)業(yè)的十字路口

似乎一夜之間，煤炭行業(yè)就從繁榮蛻變?yōu)槭挆l。

6月19日，環(huán)渤海（5500大卡）動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)再創(chuàng)新低，報(bào)收于607元/噸，比上一期報(bào)告下跌3元/噸，跌幅為0.5%。其實(shí)，從2012年10月底開始，國內(nèi)煤炭價(jià)格就一路踏上熊途，盡管其中含有2012～2013年的取暖季，但依舊抵擋不住價(jià)格下滑的勢頭。

山東某大型煤炭企業(yè)知情人士表示，煤炭企業(yè)最難熬的日子已經(jīng)到來，曾經(jīng)一度被視為揮金如土的“煤老板”也開始?jí)嚎s控制成本，很多企業(yè)甚至開始貸款發(fā)工資。相比中小煤企來說，雖然重點(diǎn)煤炭企業(yè)仍能撐下去，但積極性已經(jīng)明顯受挫，在生產(chǎn)旺季，部分位于內(nèi)蒙古的煤礦也開始了停產(chǎn)檢修。

中投顧問能源行業(yè)研究員任寧浩的調(diào)研報(bào)告也印證了這一事實(shí)，他在調(diào)查了我國中部地區(qū)，以及山西、陜西、內(nèi)蒙古等省市的煤炭企業(yè)后，評(píng)估了上半年的煤炭市場：國內(nèi)煤炭企業(yè)大概有50%處于虧損和盈利的邊緣，有20%的煤炭企業(yè)，尤其是中小煤礦面臨破產(chǎn)重組的狀況。

中國煤炭經(jīng)濟(jì)研究院煤炭上市公司研究中心公布的最新數(shù)據(jù)顯示，全國39家煤炭上市公司2012年盈利能力明顯下降，利潤總額和凈利潤均創(chuàng)5年最低。其中，超八成上市公司利潤總額增長率和凈利潤增長率為負(fù)值。

當(dāng)虧損像病毒般在全行業(yè)泛起，降薪、裁員無疑成為最行之有效的手段。

作為去年山東省最賺錢的上市公司之一，兗礦集團(tuán)也沒能逃過煤炭業(yè)不景氣的沖擊。在這種情況下，他們不得不節(jié)衣縮食。從5月底開始，兗礦領(lǐng)導(dǎo)班子帶頭降低基本薪酬的50%，其分公司領(lǐng)導(dǎo)降薪30%，基層單位領(lǐng)導(dǎo)降薪20%，一線職工也被取消所有獎(jiǎng)金。同時(shí)，兗礦集團(tuán)第二季度清退非在冊(cè)用工1200人，同時(shí)規(guī)定地面崗位勞務(wù)分包人員5月底前考核，清退不低于30%，合同到期后全部清退。

這種“壯士斷腕”的舉措，固然能起到立即止損的效果，但對(duì)于全行業(yè)的扭虧為盈，仍然是“治標(biāo)不治本”。

在這種窘境中，煤炭行業(yè)如何救贖？

國家發(fā)改委副主任兼國家能源局局長吳新雄開出的藥方是：促進(jìn)煤炭資源由燃料向原料的轉(zhuǎn)變，推進(jìn)煤炭生產(chǎn)消費(fèi)方式革命。業(yè)內(nèi)解讀為，打造全產(chǎn)業(yè)鏈模式才能令煤炭企業(yè)擺脫經(jīng)營困難。這預(yù)示著，煤炭企業(yè)下一步的發(fā)展方向是以煤制油為主的現(xiàn)代煤化工，而資源地區(qū)煤炭直接液化、煤制氣等項(xiàng)目核準(zhǔn)的閘門可能松開。

其實(shí)，煤炭企業(yè)開展多元化經(jīng)營，把產(chǎn)業(yè)鏈向中下游延伸，是維持企業(yè)穩(wěn)定的一種策略。因?yàn)椋�煤炭企業(yè)是上游企業(yè)，對(duì)煤價(jià)的波動(dòng)很敏感，如果產(chǎn)業(yè)鏈延伸到中游或者下游，抗風(fēng)險(xiǎn)能力相對(duì)來說會(huì)增強(qiáng)一些。

不過，廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)表示，煤炭企業(yè)多元化的一個(gè)前提條件是戰(zhàn)略選擇屬于市場化行為，而不是被政府逼出來的。另外，國有煤炭企業(yè)多元化還要堅(jiān)持兩個(gè)發(fā)展方向：一是不能做成壟斷企業(yè)，二是能賺錢。只有如此，這種戰(zhàn)略才有可能成為化解煤炭之困的一劑良方。

政策的十字路口

“進(jìn)口煤的大量涌入，是本輪市場形勢發(fā)生轉(zhuǎn)折、煤價(jià)大幅下跌的最主要因素�！鄙袢A集團(tuán)董事長張喜武的論斷，得到了大多數(shù)煤炭業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)同。

數(shù)據(jù)顯示，2012年全年我國累計(jì)進(jìn)口煤炭（含褐煤）2.9億噸，同比增長29.8%，進(jìn)口均價(jià)為每噸99.5美元。而沿海地區(qū)進(jìn)口煤占海上煤炭調(diào)入總量由去年的27%提高到33%。2013年1月份凈進(jìn)口煤炭2982萬噸，同比增長60.8%，而前4個(gè)月，進(jìn)口煤炭高達(dá)1.1億噸，同比增加25.6%。進(jìn)口煤均價(jià)為每噸91.6美元，同比下跌17.8%。

令人頗感意外的是，張喜武的判斷竟得到了國家政策上的傾斜。

5月15日，國家發(fā)改委一方面一反常規(guī)地下達(dá)了2013年度首批國家煤炭應(yīng)急儲(chǔ)備任務(wù)，安排國家煤炭應(yīng)急儲(chǔ)備任務(wù)高達(dá)670萬噸；另一方面，國家能源局推出了《商品煤質(zhì)量管理辦法（征求意見稿）》，對(duì)進(jìn)口煤提出了嚴(yán)苛的條件，要求從國外進(jìn)口的煤炭熱值不得低于4544大卡/千克，灰分不超過25%，含硫量不超過1%；進(jìn)口煤炭的企業(yè)：注冊(cè)資本金在五千萬以上；近三年煤炭貿(mào)易量在100萬噸以上；有固定的經(jīng)營場所；有與進(jìn)口規(guī)模相適應(yīng)的設(shè)施和儲(chǔ)煤場所等。

該“辦法”一出，立即遭到了貿(mào)易商和電企的強(qiáng)烈反對(duì)。

“這個(gè)辦法本身就是為救煤炭市場、限制進(jìn)口量身定做的，只不過借商品煤質(zhì)量管理的名義說而已。其與提倡進(jìn)口的國家能源戰(zhàn)略是相悖的，而且從節(jié)約國內(nèi)資源的角度以及從運(yùn)輸成本的角度出發(fā)，沿海地區(qū)選擇進(jìn)口煤更符合市場規(guī)律，政府限制進(jìn)口煤違反市場規(guī)則�！蔽宕蟀l(fā)電集團(tuán)內(nèi)部人士質(zhì)疑道。

煤炭國際貿(mào)易專家黃騰則指出，中國進(jìn)口所謂的“劣質(zhì)煤炭”最多的東南部沿海地區(qū)，不僅不是中國環(huán)境污染最為嚴(yán)重的地區(qū)，相反是中國環(huán)境清潔地區(qū)較為集中的地方。而中國生產(chǎn)、消費(fèi)那些“優(yōu)質(zhì)煤炭”最多的山西、陜西、內(nèi)蒙古西部、甘肅的環(huán)境狀況又是如何呢？不用多說，恐怕“全世界都知道”。

遺憾的是，