對此,財政部財科所研究員許文認(rèn)為,有些產(chǎn)品是在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生污染物,可以運用污染排放稅或環(huán)境保護稅來調(diào)節(jié);有些產(chǎn)品是在使用過程中產(chǎn)生污染物,可以運用其他稅目來調(diào)節(jié),如污染排放量大、資源消耗量大的產(chǎn)品可以運用消費稅進行調(diào)節(jié)。
財政部部長謝旭人曾撰文指出,中國將把部分容易污染環(huán)境、大量消耗資源的產(chǎn)品等納入消費稅征收范圍。許文對此表示,環(huán)保部此前也發(fā)布過高污染產(chǎn)品和高環(huán)境風(fēng)險的“雙高”產(chǎn)品目錄,可以從中挑選出一些比較合適的產(chǎn)品納入到消費稅征收范圍內(nèi),如鉛蓄電池、含麟洗衣粉等。
環(huán)保部規(guī)劃研究院副院長王金南建議,在開征環(huán)保稅的基礎(chǔ)上,對稅制“綠色化”進行頂層設(shè)計。一是對使用者和消費者開征污染產(chǎn)品稅,如能源燃料稅、特種產(chǎn)品污染稅、污染工藝產(chǎn)品稅,如含化肥農(nóng)藥、含磷洗滌劑、一次性木質(zhì)餐具、汞鎘電池等;二是開征生態(tài)保護稅,如自然保護區(qū)使用稅等;三是擴圍資源稅,如新增淡水資源、森林資源、草地資源等稅目,并調(diào)整煤炭、石油、天然氣和黑色金屬礦原礦的資源稅率;四是水資源“費改稅”,按水資源的稀缺性和污染情況采取差別稅率。
中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長馬中表示,對有的污染物而言,如鉛、汞等高污染產(chǎn)品,由于監(jiān)測難度大,直接在生產(chǎn)環(huán)節(jié)征稅不一定是最佳的。若針對產(chǎn)生污染的產(chǎn)品征收消費稅,將直接拉高產(chǎn)品價格,抑制消費,從而達到控制排污的效果。
許文表示,從改革經(jīng)驗看,“費改稅”方案存在一定障礙。由于未來征收環(huán)保稅會增加企業(yè)排污成本,加重企業(yè)負(fù)擔(dān),某些企業(yè)會提出異議,不過社會公眾的期望相比企業(yè)的阻力而言更強一些。
許文建議,國家需要構(gòu)建一個“大環(huán)保”體系,比如,對于某些特別嚴(yán)重的污染物,可能不再運用稅收、綠色信貸或環(huán)境污染責(zé)任險等經(jīng)濟手段,而是運用行政命令手段進行調(diào)節(jié)。將上述手段綜合起來,就構(gòu)成一個國家整體的生態(tài)保護體系。(撰寫:梁嘉琳 張莫)