由于大用戶用電的量級與穩(wěn)定性,長期合同相比短期波動市場的權(quán)重往往更大(當(dāng)然,短期市場有價格發(fā)現(xiàn)功能,并體現(xiàn)即時供需波動與市場效率,仍是不可或缺的),對發(fā)電商的吸引力也大。
2014年初,法國最大的電力消費集團(tuán)Exeltium與法國電力公司(EDF)談判長達(dá)24年的電力供應(yīng)合同。EDF提供的批發(fā)價格在42歐元/MWh,Exeltium則認(rèn)為需要進(jìn)一步下降10%,理由是鄰國德國的大工業(yè)長期合同價格低于37歐元/MWh。要保持競爭力,電力必須降價才行。這是典型的長期合同。
無疑,電力大用戶自由選擇供電商、電力消費的地點與時點,有理由成為我國售電市場放開的第一批市場主體。事實上,在此之前,直購電交易已經(jīng)有了一些實踐。作為電力體制改革的起步,大用戶直購電以其操作較為直接、能力建設(shè)要求與復(fù)雜程度相對較低有望成為積極推進(jìn)的政策。
但是,大用戶直購電可能會使得高耗能行業(yè)享受比現(xiàn)在更低的電價水平。這一點居然(是的,筆者很驚訝)引發(fā)了相當(dāng)?shù)臓幾h,甚至被扣上“國有資產(chǎn)流失”的帽子,頗有中國特色。
大用戶直購應(yīng)該是一種機(jī)制,屬于供用雙方直接見面,通過類似“雙向拍賣”的方式確定雙方均可以接受的電力價格的交易行為。限制高耗能產(chǎn)業(yè),應(yīng)該屬于政策限制,屬于手段的范疇。最起碼,不能因為高耗能可能獲得較低的電價,就認(rèn)為大用戶直購電是不對的。