4K距離我們有多遠(yuǎn)？ 片源不足是硬傷

網(wǎng)訊：時間步入2014，忽然間你會發(fā)現(xiàn)，有太多的事情都與4K有染。價格愈加親民的4K電視、國內(nèi)首部4K電影《歸來》、即將通過4K錄制的世界杯決賽及相關(guān)紀(jì)錄片，都在不間斷地提醒著我們與4K之間的距離。作為現(xiàn)階段市場的寵兒，4K為我們描繪出一幅絢麗的愿景，然而在現(xiàn)實(shí)中，4K卻并未真正融入我們的生活，超高清電視的相關(guān)功能也一直處于閑置狀態(tài)，那么，究竟是何原因造成了這樣的局面呢？4K和我們的距離到底有多遠(yuǎn)？

　　“偽4K”難以詮釋4K效果

　　4K電視的標(biāo)準(zhǔn)就是面板分辨率達(dá)到了3840×2160的水平，其概念最早由日本放映協(xié)會提出，直到2012年的8月23日，國際電聯(lián)才公布了第一個超高清電視的國際化標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)對分辨率、色域、編碼、幀率等各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了規(guī)范。有專家稱，標(biāo)準(zhǔn)中色域這一項(xiàng)，國際電聯(lián)的要求非常的嚴(yán)格，現(xiàn)在幾乎所有的電視都達(dá)不到。

　　4K電視發(fā)展初期，各大電視廠商發(fā)布的4K電視尺寸都在80英寸以上，在物理分辨率的要求下，4K電視面板的有效色素點(diǎn)高達(dá)2.49億個，且做工復(fù)雜，價格昂貴，十分不利于傳播與普及。為了迎合市場需求，硬件廠商們開始探索將4K帶向小屏的方法，但液晶面板本身不發(fā)光，所以如果面板做很小的話，它的有效色素點(diǎn)也會很小，透光率就會非常低，以至于畫質(zhì)變得很差。

　　為了解決這一問題，三星電子和LG Display開發(fā)出了RGBW面板，其中，三星電子的RGBW面板稱為Green UHD，而LG Display的面板則作G+ UHD，與傳統(tǒng)面板僅包含RGB三種像素不同，RGBW面板增加了白色像素，試圖通過子像素的增加，達(dá)到提升分辨率的效果。但問題是RGBW面板的有效色素點(diǎn)卻降到了1.66億個，在使用同樣的背光模組下，它的亮度固然可以提升60%，成本也節(jié)省了很多，而在圖像效果上，卻無法與RGB 4K面板相比。也正因?yàn)槿绱�，才產(chǎn)生了“偽4K”一說。

　　NPD DisplaySearch液晶電視分析總監(jiān)楊靜萍認(rèn)為，電視品牌廠商對RGBW 4K面板的回饋不盡相同，這主要是由于中國廠商和海外廠商的發(fā)展戰(zhàn)略有著顯著的差異。中國電視品牌廠商的目標(biāo)是在國內(nèi)市場以相對較低的價格銷售4K電視，而海外品牌廠商則希望能最大限度地提高畫面質(zhì)量。所以，有一些電視品牌廠商認(rèn)為RGBW的子像素不等同于真正的4K，播放真正的4K內(nèi)容時，畫面質(zhì)量也與3480×RGB×2160像素的面板存在差距。

　　片源不足是4K的硬傷

　　既然4K的前景被業(yè)內(nèi)人士普遍看好，廠商們也在技術(shù)上做了相當(dāng)?shù)呐�力，那么，在片源這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，到底是怎樣的一番狀況呢？關(guān)于這個問題，袁斌表示：“4K的內(nèi)容制作流程其實(shí)跟1080P沒有本質(zhì)的不同，但在投入的費(fèi)用上，確是天壤之別。單看4K拍攝器材的價格就足以令人震驚，像當(dāng)下最主流的4K拍攝機(jī)器索尼F55，其市場售價高達(dá)225000元。4K還意味著任何一個環(huán)節(jié)都必須按照它的標(biāo)準(zhǔn)去走。只是原片的變焦就要10次以上，2個小時的影片，從膠片轉(zhuǎn)變成數(shù)碼的成本就要幾百萬元。”