華潤并購爭議真相：“山西賭王”張新明的兩個百億傳奇

　　2013年7月26日至8月1日期間，山西省國土資源廳在其官網(wǎng)上登出了古交市中社、紅崖頭兩塊井田的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓公告。轉(zhuǎn)讓人是山西金業(yè)，受讓人是太原華潤煤業(yè)公司。

　　山西金業(yè)賣給華潤電力的資產(chǎn)包中有三項礦業(yè)資產(chǎn)，上述井田正是其中兩項。因探礦證已過期，按規(guī)定應收歸國有——這正是小股東們指控該項交易的一大理由。

　　小股東代表委托的律師陳若劍稱，這是“私企山西金業(yè)把國有資產(chǎn)賣給了國有企業(yè)”。

　　開庭前核心資產(chǎn)突擊交易，立即引發(fā)質(zhì)疑。兩項探礦權(quán)名稱雖和以前一致，證件編號卻不同，表明山西金業(yè)是重新獲得，但其并未走“招拍掛”的法定程序。

　　一名接近山西省國土資源廳的人士告訴記者，該廳內(nèi)部對此意見不一。一直分管礦業(yè)工作的副廳長王曉力認為該交易程序有瑕疵，不愿為山西金業(yè)和華潤辦理手續(xù)。不料，在上述轉(zhuǎn)讓公告登出前，王曉力的分管領(lǐng)域被調(diào)整為土地，旋即公告發(fā)出。

　　記者多次聯(lián)系王曉力。2013年9月初，王曉力婉拒了采訪，并在短信中表示“謝謝理解”。但2013年11月10日上午，其又來電稱，自己的分管領(lǐng)域變動與華潤事件無關(guān)，自己對礦業(yè)工作深感頭疼，“早就不想管了”。

　　“我只能說，水很深。”山西國土資源廳新聞中心一位負責人對此稱。

　　還原張新明，并不容易。掌握關(guān)鍵信息資源的諸多山西官員、本次香港訴訟的當事方華潤及其高管，甚至山西古交張新明的鄉(xiāng)親們，都對此人過往三緘其口。

　　按照通常邏輯，一個問題富豪，多是“多面人生”——善于獲得大量商機，亦有可能豪爽俠義、樂善好施。但詳細梳理張新明多年發(fā)家路徑、采訪驗證各種傳言后，其B面卻并未“出土”。