美國(guó)的市民怎么打環(huán)保官司

署屢屢在法庭上充當(dāng)被告，但它還專門公布了一個(gè)公民環(huán)境手冊(cè)，手冊(cè)的題目是‘有關(guān)如何運(yùn)用聯(lián)邦環(huán)境法律來(lái)維護(hù)環(huán)境公平的導(dǎo)則’， 其大致意思是教市民來(lái)打環(huán)境維權(quán)官司的，其中也就包括如何和它自己打環(huán)境官司。”

局索賠的案例， 這顯然與近年來(lái)其他民告官的環(huán)保訴訟有所區(qū)別。另外，該案例還值得關(guān)注的原因是， 即便把其他的訴訟理由都包含進(jìn)去， 環(huán)保領(lǐng)域的民告官在數(shù)量上仍然是屈指可數(shù)。那么，基于環(huán)境的侵權(quán)，我們可以把眼光轉(zhuǎn)向其他國(guó)家，譬如在美國(guó)，市民可以告環(huán)保部門嗎? 他們又是怎么告的呢?

設(shè)施修建在有色人種和低收入人群住所周圍，如果原告認(rèn)為有違公平，而環(huán)境保護(hù)署又沒(méi)有予以干預(yù)的話，就可以按照各種環(huán)境法案中的民事訴訟權(quán)規(guī)定來(lái)起訴環(huán)境保護(hù)署。

　　另外，很有意思的是，盡管美國(guó)環(huán)境保護(hù)署屢屢在法庭上充當(dāng)被告， 但它還專門公布了一個(gè)公民環(huán)境手冊(cè)，手冊(cè)的題目是“有關(guān)如何運(yùn)用聯(lián)邦環(huán)境法律來(lái)維護(hù)環(huán)境公平的導(dǎo)則”，其大致意思是教市民來(lái)打環(huán)境維權(quán)官司的， 其中也就包括如何和它自己打環(huán)境官司。