徹底拿下霧霾，經(jīng)濟(jì)會(huì)降幾個(gè)點(diǎn)？

熱水器在實(shí)驗(yàn)下出現(xiàn)了2次周期超過15小時(shí)的事故。

相關(guān)產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。淘寶網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2013年11月30日，在淘寶上購(gòu)買口罩的人比前一年多了181%，購(gòu)買空氣凈化器的人同比增長(zhǎng)131%;國(guó)人總共購(gòu)買口罩、空氣凈化器、室內(nèi)跑步機(jī)等與霧霾相關(guān)的產(chǎn)品450多萬次，共計(jì)8.7億元。

的大力推動(dòng)，煤炭的黃金十年已經(jīng)結(jié)束了。

等基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)前仍嚴(yán)重不足，基礎(chǔ)設(shè)施投資仍然有較大空間，且這些投資生成較高的經(jīng)濟(jì)回報(bào)率跟社會(huì)回報(bào)率。王金南對(duì)《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》的預(yù)測(cè)則是，將凈拉動(dòng)我國(guó)GDP增長(zhǎng)19422億元，并增加非農(nóng)就業(yè)崗位246萬個(gè)。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)“去泡沫化”

　　霧霾治理確實(shí)帶來了資源的再分配，但在銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾看來，霧霾治理只是讓經(jīng)濟(jì)回到了它本來的面目。

　　“我非常反對(duì)談霧霾拉低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的說法，這并非理性的看法。”左小蕾對(duì)南方周末記者說，霧霾治理的實(shí)質(zhì)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“去泡沫化”，只能證明過去的增長(zhǎng)并非實(shí)質(zhì)性的增長(zhǎng)，而現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界越來越多地把環(huán)境治理納入思考中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量，是對(duì)過去錯(cuò)誤預(yù)測(cè)泡沫的“去杠桿”。

　　中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院副院長(zhǎng)劉勝軍則認(rèn)為，霧霾帶給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的思考，一是把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境成本“顯性化”了，污染成本從看不見到全被看見。第二是經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本的“平均化”，因?yàn)榕c食品、水不同的是，空氣無法特供。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本的“平均化”帶來了另一個(gè)重要問題：霧霾治理的成本能否也“均攤”?

　　在最近舉行的全國(guó)“兩會(huì)”上，全國(guó)政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康把這個(gè)頗為敏感的話題拋了出來。他認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該以經(jīng)濟(jì)手段為主化解霧霾等環(huán)境威脅。而這些經(jīng)濟(jì)手段，則主要是征收各種環(huán)境資源稅。

　　據(jù)南方周末記者了解，2014年最有可能推出的是煤炭和稀土等資源的資源稅從價(jià)計(jì)征，而除繼續(xù)完善成品油定價(jià)機(jī)制，將天然氣價(jià)改中增量氣與存量氣價(jià)格并軌外，階梯水價(jià)和天然氣管網(wǎng)定價(jià)改革也在討論中。

　　當(dāng)然，政府如何以一種讓低收入階層生活水平不下降，而中等收入階層以上的人可以承受的方式來治理霧霾將是各方關(guān)注的問題。賈康說，對(duì)高污染的企業(yè)征收消費(fèi)稅改革正在抓緊研究操作方案。

　　德意志銀行中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿曾給出過一套針對(duì)PM2.5治理的改革政策組合，他提出，要達(dá)到2030年中國(guó)城市PM2.5的平均水平下降到30微克/立方米目標(biāo)，政策必須要大變，這些政策建議包括將煤炭資源稅稅率提高5-9倍;將二氧化硫和氮氧化物等排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)提高1-2倍，在幾年內(nèi)將汽車保有量的年增長(zhǎng)率降到個(gè)位數(shù)等。

　　馬駿認(rèn)為，這樣的改革力度“能夠支持中國(guó)GDP在未來18年中保持年均6.8%的增長(zhǎng)速度”，且改革所帶來的額外的通脹壓力只有年均0.1%。博源基金會(huì)資助了該項(xiàng)目，這個(gè)由前招商局集團(tuán)董事長(zhǎng)秦曉發(fā)起的公益性組織致力于研究“當(dāng)代中國(guó)問題”。

　　對(duì)投資界的人士來說，高層治理霧霾的決心是否可以持續(xù)則是關(guān)鍵，這關(guān)系到霧霾對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的趨勢(shì)未來是會(huì)增強(qiáng)還是減弱，也關(guān)系到其對(duì)中國(guó)未來多個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域走勢(shì)的判斷。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，2014年，中國(guó)再次作出了抗擊污染的承諾，頒布新的限制措施，甚至在工作報(bào)告中首次使用了“霧霾”一詞，表明中國(guó)政府治理之決心。劉勝軍認(rèn)為，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)提出“對(duì)霧霾宣戰(zhàn)”，這表明霧霾已經(jīng)是一種近在眼前的威脅，而不再是一種抽象的威脅。房四海的判斷則更加樂觀，他認(rèn)為 “鐵公雞”不再繼續(xù)和城鎮(zhèn)化被弱化，這兩個(gè)信號(hào)已經(jīng)表明中央治霾之決心。