華為回應(yīng)NSA監(jiān)控：美國政府偷換概念

系統(tǒng)的消息已經(jīng)曝光一周多了，這家中國科技巨頭仍在評估這種入侵行為的范圍以及是否仍在進(jìn)行。

，監(jiān)控私有的機(jī)密通信，竊取私有的產(chǎn)品信息并在該領(lǐng)域加以利用，這是不可接受的，有人應(yīng)當(dāng)對此負(fù)責(zé)。”普拉默表示，“在我看來，如果一個(gè)外國政府對一家美國公司做了同樣的事情，即侵入該公司網(wǎng)絡(luò)，收取私人通信，竊取技術(shù)和私有信息，他們會感到震怒。”

“完全不受外國影響的控制，因此對美國和我們的系統(tǒng)構(gòu)成了安全威脅”。華為則否認(rèn)為任何政府提供反門。

　　“NSA監(jiān)控華為的其中一個(gè)目的在于截收我們的通信，以確定我們是否與中國政府保持著不恰當(dāng)?shù)年P(guān)系，這個(gè)指責(zé)七年前就已出現(xiàn)，但他們沒有拿出任何證據(jù)。在我看來，這一次的事件也是個(gè)好事，如果他們發(fā)現(xiàn)了什么，我相信一定有所耳聞。”普拉默說。

　　普拉默表示，截至目前，“我們掌握的信息與你一樣多”，在上周媒體報(bào)道之前華為對NSA的滲透行為毫不知情。根據(jù)這些媒體報(bào)道，NSA監(jiān)控行為的“第二個(gè)目標(biāo)是竊取我們的私有信息，并借此對我們已進(jìn)入市場的產(chǎn)品進(jìn)行攻擊，”普拉默表示，“我們?nèi)栽谠u估這種情況到底發(fā)生了沒有，影響到多大范圍。”

　　NSA偷換概念

　　關(guān)于這一事件，NSA向Ars Technica發(fā)布了這樣一份聲明：“我們不會就特定的、所謂的外部情報(bào)活動(dòng)發(fā)表評論，但正如我們此前所說，NSA的活動(dòng)尤其針對，也只針對有依據(jù)的外部情報(bào)目標(biāo)，以滿足情報(bào)需求。另外，我們不會利用對外情報(bào)能力，代表美國公司從外國公司竊取貿(mào)易機(jī)密，也不會把這種機(jī)密交給美國公司，以增強(qiáng)他們的國際競爭力或提升他們的業(yè)績。需要注意的是，法律、法規(guī)、政策、程序、技術(shù)保障、培訓(xùn)、文化和道德都會影響此類工具的使用，所有這些約束了NSA對外部情報(bào)技術(shù)的使用，以維護(hù)國家安全。”

　　白宮發(fā)言人也強(qiáng)調(diào)，美國政府不會向美國公司提供自己收集來的情報(bào)，“以增強(qiáng)他們的國際競爭力或提升他們的業(yè)績”，并稱“很多國家都無法做出這樣的承諾”。

　　這是“一個(gè)有趣的偷換概念”，普拉默說，“這就像是說，你手伸到盒子里偷餅干的時(shí)候被現(xiàn)場抓住，然后你說，‘我不會把餅干交給任何小孩，我只是重新烘烤一下，把它們變成膏狀物體，然后扔到鄰居的窗上，這樣我就可以劫掠他們的房屋了。’我不知道這種行為是否恰當(dāng)，但事實(shí)上我們對此予以譴責(zé)。”