國(guó)內(nèi)4G：一個(gè)能打的都沒(méi)有

基礎(chǔ)不錯(cuò)，對(duì)4G尤其是指定的TD-LTE制式毫無(wú)興趣，現(xiàn)在因?yàn)橐苿?dòng)、電信的4G都商用了，也只好跟著打出4G的旗號(hào)。旗號(hào)是打出來(lái)了，實(shí)際上只是選擇性覆蓋重點(diǎn)城市的熱點(diǎn)區(qū)域，4G基站和移動(dòng)、電信相比都不在一個(gè)數(shù)量級(jí)。

，它被推進(jìn)到全球通信市場(chǎng)以及技術(shù)核心體系中，代表了美國(guó)的國(guó)家利益，但美國(guó)從沒(méi)要求自家運(yùn)營(yíng)商不惜代價(jià)發(fā)展CDMA，反而是借助國(guó)際市場(chǎng)攫取利益。這叫“不需自宮，亦可成功”。

　　再退一步，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一發(fā)展TD-LTE是不是一定就能實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新的輝煌？有的時(shí)候，過(guò)分扶持，不是愛(ài)護(hù)而是養(yǎng)成依賴(lài)；過(guò)分圈養(yǎng)，不是茁壯而是喪失狼性。TD-LTE如果在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)都回避和FDD-LTE的競(jìng)爭(zhēng)，怎能指望它去征戰(zhàn)國(guó)際版圖？日本的移動(dòng)通信曾經(jīng)在國(guó)內(nèi)統(tǒng)一采用PDC制式，后來(lái)呢？后來(lái)PDC就沒(méi)有了。這叫“即便自宮，未必成功”。

　　現(xiàn)實(shí)不是只有“欲練神功，揮刀自宮”，還有“不需自宮，亦可成功”和“即便自宮，未必成功”，所以千萬(wàn)別學(xué)笑話(huà)里的那哥們，才翻開(kāi)《葵花寶典》第一頁(yè)，就一刀下去做出一個(gè)悲催終生的決定。

　　回到開(kāi)始時(shí)的問(wèn)題，為什么每次被問(wèn)到“用4G該選擇哪家運(yùn)營(yíng)商”，我就張口結(jié)舌，因?yàn)楝F(xiàn)在只看見(jiàn)自宮，沒(méi)看到神功。