廣電行業(yè)的三網(wǎng)融合之路

之路就是發(fā)展DVB+OTT，但各個運營商對DVB+OTT的模式理解有所不同。

，不論依靠軟件開發(fā)，從早期的Ophone開始，還是從去年的自主品牌的硬件開始，都基本上銷聲匿跡了，廣電產(chǎn)業(yè)的這種嘗試成功與否有待觀察。

進(jìn)行雙向網(wǎng)改造技術(shù)的成熟爭取時間。就像廣電的CA加密技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)混亂一樣，廣電的雙向網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也是五花八門，混亂的標(biāo)準(zhǔn)體系增加了產(chǎn)業(yè)界進(jìn)入廣電行業(yè)的市場風(fēng)險，如果借助與互聯(lián)網(wǎng)融合，在降低基礎(chǔ)業(yè)務(wù)用戶量的流失的同時，還可以降低通過自建雙向網(wǎng)絡(luò)開展互動電視的迫切性，為雙向網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的收斂和穩(wěn)定爭取時間，降低雙向網(wǎng)絡(luò)改造的投資風(fēng)險。

　　當(dāng)廣電的數(shù)字電視業(yè)務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)融合的時候，問題就顯現(xiàn)出來了。比如各地封閉混亂的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，即使在廣電自己內(nèi)部都不能互聯(lián)互通，機(jī)頂盒都不能跨區(qū)域使用，這與互聯(lián)網(wǎng)條件下，對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的透明統(tǒng)一要求相距甚遠(yuǎn)，更不可能實現(xiàn)規(guī)模化和市場化發(fā)展。所以，廣電參與三網(wǎng)融合不存在技術(shù)問題的說法是錯誤的，不存在技術(shù)問題的說法在電信及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是正確的。因此，廣電行業(yè)參與三網(wǎng)融合，需要首先解決混亂封閉的技術(shù)問題。