能源專(zhuān)家：可再生能源能夠與化石燃料PK

能源專(zhuān)家弗蘭克-彼得表示，目前可再生能源電力價(jià)格與化石燃料旗鼓相當(dāng)。因此，德國(guó)的燃煤發(fā)電站和燃?xì)怆娬菊�在失去�?jīng)濟(jì)生存能力。

記者：您好，彼得先生。在最近發(fā)表的德國(guó)發(fā)電成本最新情況的研究中，您比較各種電站技術(shù)，計(jì)算了它們的發(fā)電成本，最終得到哪些發(fā)現(xiàn)?

弗蘭克-彼得：這里存在地區(qū)差異。在德國(guó)北部，風(fēng)力發(fā)電是最便宜的發(fā)電技術(shù)，長(zhǎng)期以來(lái)每千瓦時(shí)不足6歐分。每項(xiàng)技術(shù)的考核期均為40年。在同一地區(qū)，新建燃煤發(fā)電站的發(fā)電成本超過(guò)8歐分，高效燃?xì)廨啓C(jī)電站和大型太陽(yáng)能電站的發(fā)電成本每千瓦時(shí)剛剛超過(guò)9歐分。

在德國(guó)南部，環(huán)境條件又有所不同，這里風(fēng)少，但太陽(yáng)能資源豐富。大型太陽(yáng)能發(fā)電場(chǎng)電力在這里便宜許多，長(zhǎng)期以來(lái)約為每千瓦時(shí)7.5歐分，而風(fēng)能則比較貴，平均每千瓦時(shí)為9歐分。從今天的情形來(lái)看，我們說(shuō)可再生能源技術(shù)發(fā)電成本與傳統(tǒng)常規(guī)技術(shù)相差無(wú)幾一點(diǎn)都不偏頗。

記者：這對(duì)德國(guó)的能源產(chǎn)業(yè)意味著什么?

弗蘭克-彼得：風(fēng)能和太陽(yáng)能取決于天氣狀況，這是它們的缺點(diǎn)之一。儲(chǔ)備不能被控制。生產(chǎn)和消費(fèi)必須有相應(yīng)的管理機(jī)制。我們需要解決這個(gè)重大的挑戰(zhàn)。能源轉(zhuǎn)型必須圍繞著這個(gè)問(wèn)題進(jìn)一步推進(jìn)。

記者：德國(guó)最大的能源企業(yè)依靠老技術(shù)煤炭和燃?xì)鈦?lái)創(chuàng)造利潤(rùn)。對(duì)于該項(xiàng)研究，他們有哪些反應(yīng)?

弗蘭克-彼得：對(duì)于常規(guī)電站的管理者來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)研究一點(diǎn)都不新鮮。對(duì)能源公司來(lái)說(shuō)，可再生能源的競(jìng)爭(zhēng)是沒(méi)有問(wèn)題的，常規(guī)發(fā)電站的經(jīng)濟(jì)生存能力正在下降已成為不爭(zhēng)的事實(shí)。

目前，市場(chǎng)發(fā)展體系尚未建立。大量波動(dòng)的風(fēng)能和太陽(yáng)能還要看天氣的臉色;但是，當(dāng)沒(méi)有足夠的陽(yáng)光或風(fēng)力時(shí)，需要備用系統(tǒng)作為補(bǔ)充。變革過(guò)程就擺在面前，我們需要一個(gè)合適的市場(chǎng)設(shè)計(jì)以適應(yīng)新的形勢(shì)。在未來(lái)，燃?xì)怆娬疽约安糠秩济喊l(fā)電廠需要在這個(gè)系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。這是德國(guó)政府需要關(guān)注的主要挑戰(zhàn)之一。

記者：您說(shuō)常規(guī)發(fā)電站的經(jīng)濟(jì)生存能力正在下降。我們會(huì)不會(huì)因此而停止規(guī)劃和建設(shè)新的燃煤與燃?xì)獍l(fā)電站?

弗蘭克-彼得：是的�？纯催^(guò)去幾年許多的燃?xì)饣蛉济喊l(fā)電站計(jì)劃，許多已被無(wú)限期推遲。目前對(duì)常規(guī)電站的關(guān)注也是確保，由于經(jīng)濟(jì)上可行性下降，現(xiàn)有電站退役數(shù)量別出現(xiàn)失調(diào)現(xiàn)象。