在線客服
企業(yè)微信
編者按：溫州八大王分別是“線圈大王”鄭祥青、“目錄大王”葉建華、“螺絲大王”劉大源、“礦燈大王”程步青、“合同大王”李方平、“電器大王”鄭元忠和“舊貨大王”王邁仟。此7人加上胡金林，合稱溫州“八大王”，而除了胡金林和劉大源外，“八大王”中另外6人都沒有跑掉，這樣柳市鎮(zhèn)最有代表性的8個個體經(jīng)營專業(yè)戶，均以投機倒把罪被判刑或進學習班，成為當時轟動全國的“八大王事件”。
1985年3月22日，以為自己必死無疑的胡金林結(jié)束了66天的牢獄之災。溫州人在上世紀80年代一直害怕的春天“一號文件”這次戲劇性的救了“五金大王”胡金林。 “八大王”平反，不僅僅意味著幾個普通的溫州商人絕境逢生。更意味著，以他們?yōu)榇淼母蚁敫腋�、不等不靠、對財富�?zhí)著以求的溫州商業(yè)基因，也在浩劫后得以延續(xù)，其后聚集而起的溫州模式成為中國商業(yè)文明進程中活力的代表。
憂傷的年代
1982年，改革開放的第4個年頭，乍暖還寒。
在當年的1月11日和4月13日，國務院兩次發(fā)文：“對嚴重破壞經(jīng)濟的罪犯，不管是什么人，都要鐵面無私，執(zhí)法如山，不允許有絲毫例外，更不允許有任何人袒護、說情、包庇，如有違反，一律要追究責任�！�
隨著計劃經(jīng)濟的堅冰逐漸松動，財富意識蘇醒于商業(yè)文明自古發(fā)達的溫州，是一種必然。當時的溫州樂清縣柳市鎮(zhèn)，是個體經(jīng)濟最活躍的地方，鎮(zhèn)上幾乎每家都有生意做，跑銷售的，做電器的，從上海和其他地方前來進貨的人幾乎都云集到這里，使得本身就不寬的街道擁擠不堪。
十一屆三中全會后，樂清的電器業(yè)迅速發(fā)展，到1981年年底，柳市鎮(zhèn)的大小電器企業(yè)就有300余家。而柳市鎮(zhèn)第一批做電器元件生意的胡金林，在1981年的營業(yè)額已有120萬元，是遠近聞名的大老板了，他生產(chǎn)出來的產(chǎn)品也都是賣給上海、寧波一帶的國營企業(yè)，號稱“五金大王”�！ �
而這次全國性打擊嚴重經(jīng)濟犯罪的斗爭，浙江省將溫州作為重點，而溫州將樂清作為重點，樂清又將柳市作為重點，而處于風口浪尖的柳市個體戶，逃的逃，被捕的被捕，七零八落。
1982年7月中旬的一天，得到消息的胡金林在警察抓捕之前，帶上事先準備好的500公斤糧票，2000元現(xiàn)金和相關(guān)證件，跟妻子都沒打招呼，神不知鬼不覺地溜出柳市鎮(zhèn)。兩個月后，胡金林遭到公安部的全國通緝，罪名是“投機倒把”、“嚴重擾亂經(jīng)濟秩序”。他從上海、北京流竄到東北，甚至在當年土匪猖獗、著名小說《林海雪原》中座山雕的老巢——夾皮溝躲了很長一段時間，一躲就是兩年多。
1985年1月15日，當他抱著僥幸的心理潛回家中，當夜就被警方控制。第二天，樂清縣廣播站報道，“全國經(jīng)濟要犯，八大王之首胡金林抓獲歸案”。
與他同時遭此命運的還有7個柳市工商戶，分別是“線圈大王”鄭祥青、“目錄大王”葉建華、“螺絲大王”劉大源、“礦燈大王”程步青、“合同大王”李方平、“電器大王”鄭元忠和“舊貨大王”王邁仟。此7人加上胡金林，合稱溫州“八大王”，而除了胡金林和劉大源外，“八大王”中另外6人都沒有跑掉，這樣柳市鎮(zhèn)最有代表性的8個個體經(jīng)營專業(yè)戶，均以投機倒把罪被判刑或進學習班，成為當時轟動全國的“八大王事件”。
溫州“八大王事件”，成為“殺氣騰騰”的1982年擺在溫州人面前的沉重榜樣，經(jīng)濟整頓攪動得大半個溫州城噤若寒蟬，個體戶與私營老板，人人提心吊膽，無不擔心“八大王”的悲劇在自己身上上演。
在此后的兩年多時間里，“八大王事件”一直猶如一塊烏云籠罩在溫州甚至浙江上空，溫州市工業(yè)在1980年增速為31.5%，到1982年卻下滑到-1.7%，其后3年一直徘徊不前。
“八大王事件”僅僅是1982年經(jīng)濟整肅運動的冰山一角，到這一年底，全國立案各種經(jīng)濟犯罪16.4萬件，判刑近3萬人，結(jié)案8.6萬件，追繳貨款3.2億元。
而現(xiàn)在看來，這8人當時的生意規(guī)模都不大，其中最大的也就是胡金林，年營業(yè)額也就在百萬元左右。其余幾個人也就是在眾多萬元戶當中具有代表性，“八大王”也就是8個冒尖戶，但這幾個人都被列為重大經(jīng)濟犯罪分子，并成為全國的打擊對象。
“溫州‘八大王’當時所面臨的遭遇很契合上世紀80年代的商業(yè)環(huán)境，在商業(yè)局勢并不明朗的當時，一群迫于生計的溫州人，在意識形態(tài)的縫隙中，他們在努力地并艱難地尋找商業(yè)火種。”溫州中小企業(yè)發(fā)展促進會會長周德文在其新書《溫州樣本》里這樣描述。
[$page] 他對《中國經(jīng)營報》記者表示，作為一個溫州發(fā)展歷史中重要的典型事件，“八大王事件”反映了溫州發(fā)展的跌宕起伏，同時，也戲劇性地展現(xiàn)或者擴大了國家政策在歷史的反復中對私營經(jīng)濟的鼓勵與打壓，也反映了溫州商人當時從商環(huán)境的惡劣。而在變革的中國商業(yè)歷史中，似乎沒有一個地方像溫州一樣常年處于市場經(jīng)濟的實驗室中，而每場風雨的開始和末端都有可能席卷這里。
“倒爺”翻身
胡金林被關(guān)押后，一直關(guān)在重刑犯單間里，此時他已經(jīng)徹底絕望，并做好了判重刑乃至槍斃的準備。但命運卻因1984年春天中央的又一個一號文件得到轉(zhuǎn)變。
“八大王”鋃鐺入獄，也就是因為1982年國家打擊嚴重經(jīng)濟犯罪時發(fā)的一號文件，而文件標題就是“反對資產(chǎn)階級自由化”和“清除精神污染”。
而1984年中央一號文件中明確提出，鼓勵農(nóng)民向各種企業(yè)投資入股，興辦各種企業(yè)，國家要保護投資者的合法權(quán)益。
當時被浙江省派往溫州處理“八大王事件”的是時任溫州市市委書記袁芳烈，袁芳烈面對整頓私營經(jīng)濟給整個溫州經(jīng)濟帶來的負面作用不得不反思。有著政治智慧的袁芳烈，終于在1984年抓住中央一號文件的機會，為“八大王”翻案。
中央一號文件下達后，袁芳烈就“八大王”的全部案件進行認真復查，通過法律途徑，鄭重宣布對在押人員無罪釋放，最后的結(jié)論是：除一些輕微的偷漏稅外，“八大王”的所作所為基本符合中央精神。
就這樣，被關(guān)押了66天的胡金林在1985年3月22日這一天走出了牢房。
而比他關(guān)押更長的“電器大王”鄭元忠，在關(guān)押了186天后才得到了人生的一次大赦——無罪釋放。
“八大王”平反后，收繳的財物從國庫中撥出，如數(shù)歸還，并以英雄般的方式被請回家。
后有媒體報道，當過了十幾年后，從浙江高院院長位上離任的袁芳烈還專門回到溫州，特意安排了3個小時與昔日的溫州“八大王”見面。
