【勁爆雷士】吳長(zhǎng)江真的要跟雷士道別了？！

網(wǎng)：盡管今年的秋天還未到來，但是對(duì)于雷士來說，它卻真的處在多事之“秋”的季節(jié)了，執(zhí)掌雷士照明董事長(zhǎng)一年多的王冬雷和其CEO吳長(zhǎng)江之間的親密合作關(guān)系急轉(zhuǎn)而下。8月8日下午，王冬雷和吳長(zhǎng)江發(fā)生沖突，旋即宣布罷免吳長(zhǎng)江的雷士照明執(zhí)行董事及CEO職責(zé)；11日下午，吳長(zhǎng)江和王冬雷二人采取隔空喊話的方式，在重慶和北京進(jìn)行媒體通風(fēng)會(huì)，就罷免問題、賭債問題、掏空公司等緣由進(jìn)行澄清。

　　關(guān)于公開信息披露；對(duì)此，吳長(zhǎng)江表示捍衛(wèi)尊嚴(yán)：雷士再遇波折，作為創(chuàng)始人的他最痛心。多年來為做大雷士照明，他吃盡創(chuàng)業(yè)苦、受盡資本累、忍盡守業(yè)辱。王冬雷不擇手段預(yù)吞雷士照明救德豪潤(rùn)達(dá)，背信棄義出爾反爾。他將為還原事件真相捍衛(wèi)雷士尊嚴(yán)。吳長(zhǎng)江表示是德豪潤(rùn)達(dá)違規(guī)在先，和他置換股份涉嫌欺詐，回購(gòu)說是無稽之談。德豪潤(rùn)達(dá)諸多違規(guī)行為，證監(jiān)會(huì)不會(huì)坐視不管。

　　關(guān)于涉嫌黑社會(huì)問題；吳長(zhǎng)江呼吁媒體關(guān)注王冬雷黑社會(huì)行為。他表示之前兩家公司也是同樣黑社會(huì)手段暴力奪取。大經(jīng)銷商的所謂簽字支持，一是破壞一年一簽的規(guī)則利誘，二是不排除利用黑社會(huì)威逼。王冬雷胞弟是否是黑社會(huì)，一查便知。吳長(zhǎng)江表示：王冬雷有本事就把德豪潤(rùn)達(dá)做成行業(yè)第一，詆毀造謠雷士照明是無能的表現(xiàn)。

　　關(guān)于澳門賭博欠債問題；吳長(zhǎng)江在微博中強(qiáng)調(diào)：王冬雷如何自圓其說？對(duì)媒體稱賭博欠債也可以是2012年的，如果不是捏造，則說明王冬雷在明知吳長(zhǎng)江有“巨額賭債”的前提下，定向增發(fā)德豪潤(rùn)達(dá)1.3億股給“賭徒”，是否涉關(guān)聯(lián)交易？是否違反上市公司規(guī)則并侵害中小股東利益？

　　相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示，這次雷士風(fēng)波和前兩次相比情況已經(jīng)發(fā)生了一些變化。2012年吳長(zhǎng)江被迫離開雷士照明董事會(huì)，在上次的回歸爭(zhēng)斗中，是控股權(quán)與資本之間的爭(zhēng)斗，在上一回合，營(yíng)銷和團(tuán)隊(duì)具有絕對(duì)性的影響力。這也是吳長(zhǎng)江上一次能夠順利回歸的底氣。

　　但是這一次吳長(zhǎng)江這次面對(duì)的是同行業(yè)的資深人士，王冬雷對(duì)半導(dǎo)體照明行業(yè)有深入了解，知曉公司內(nèi)部的相關(guān)情況，包括管理和財(cái)務(wù)，是與閻焱完全不同的另一類人。估計(jì)吳長(zhǎng)江這次回歸雷士照明存在較大懸念。

　　雷士事件突顯中國(guó)企業(yè)存在的一個(gè)普遍現(xiàn)象：控股股東與高管之間如何實(shí)現(xiàn)和平共處？在叢林社會(huì)的生態(tài)下，只要公司控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)一天不罷休，公司的惡性內(nèi)斗就一天不能平息。對(duì)雷士事件有必要持續(xù)關(guān)注，該事件的解決將顯示中國(guó)民營(yíng)企業(yè)領(lǐng)頭人在市場(chǎng)游戲規(guī)則下的商業(yè)倫理觀念，以及對(duì)市場(chǎng)的掌控能力。