雷士照明吳王“宮斗劇”全程解析之三：雙方動(dòng)機(jī)揭秘

　　王冬雷給吳長(zhǎng)江定六宗罪

　　前文提到的六宗罪里，王冬雷主打的是關(guān)聯(lián)交易和賭博欠債。

　　8月11日，王冬雷在北京的新聞發(fā)布會(huì)上表示，吳長(zhǎng)江之所以敢竊取上市公司利潤(rùn)，源自于其在賭場(chǎng)欠下的高達(dá)4億的賭債。在前文中，記者發(fā)出了疑問(wèn)：賭博欠債與公司經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題兩者有何關(guān)聯(lián)，為何王冬雷抓住這件事不放？

　　記者估計(jì)，這是因?yàn)橥醵�雷欲要再度掀起投資圈對(duì)吳長(zhǎng)江的不信任，在兩年前的雷士風(fēng)波中閻炎就用過(guò)這招，其次，“制造”吳長(zhǎng)江“竊取上市公司利潤(rùn)”的動(dòng)機(jī)，再者，王冬雷清楚知道吳長(zhǎng)江著手的重慶萬(wàn)州區(qū)商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目需要資金，讓投資圈不信任，通過(guò)投資商向吳長(zhǎng)江施壓。吳長(zhǎng)江之后也反駁稱(chēng)：“他這樣說(shuō)是不想讓我融資，我有個(gè)大的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目正需要資金。”對(duì)于王冬雷來(lái)說(shuō)，捉住吳長(zhǎng)江賭博欠債這個(gè)“黑點(diǎn)”，是一本萬(wàn)利的好生意。

　　而關(guān)聯(lián)交易的具體證據(jù)有待雷士照明的調(diào)查委員會(huì)查證了。以目前的證據(jù)來(lái)看，吳長(zhǎng)江關(guān)聯(lián)交易的嫌疑并不小。據(jù)了解，早在2012年就調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山東雷士照明發(fā)展有限公司 （下稱(chēng)山東雷士）、重慶恩維西實(shí)業(yè)有限公司（下稱(chēng)重慶恩維西）和中山圣地愛(ài)司照明有限責(zé)任公司這3家公司的主要股東確實(shí)都是吳長(zhǎng)江的親屬。而通過(guò)跟上市公司雷士照明的關(guān)聯(lián)交易，上述幾家公司獲利頗豐，僅2013年通過(guò)雷士照明品牌售賣(mài)出去的產(chǎn)品就接近4億元。雷士照明2013年年報(bào)披露，陳敏持有山東雷士48%的股權(quán)，而陳是吳長(zhǎng)江的岳母；同時(shí)，陳還持有圣地愛(ài)司40.93%的股份；吳長(zhǎng)江的岳父吳憲明則持有重慶恩維西49.67%的股份。

　　而對(duì)具體的品牌授權(quán)協(xié)議，雷士照明董事會(huì)則表示并不知悉。但記者估計(jì)，董事會(huì)和王冬雷肯定是早就知道這回事，只是“放長(zhǎng)線釣大魚(yú)”，就等著現(xiàn)在這般的契機(jī)一舉推倒吳長(zhǎng)江及“吳系”。

　　至于吳長(zhǎng)江涉及利益巨大的“內(nèi)幕交易”，王冬雷向媒體舉了不少例子，但并未出示直接證據(jù)。

　　吳長(zhǎng)江給王冬雷定三宗罪

　　當(dāng)然，吳長(zhǎng)江也沒(méi)有嘴上饒人。吳長(zhǎng)江近日來(lái)通過(guò)各大媒體和微博，表示王冬雷違反了秘密協(xié)議，而且王冬雷的底子也不干凈，不但有諸多違規(guī)行為，還具有黑社會(huì)背景，這是吳長(zhǎng)江給王冬雷定下的三宗罪。