在線客服
企業(yè)微信
下調(diào)電價可以促進電力消費，幫助煤炭從“去庫存”轉(zhuǎn)向“補庫存”，度過困局。同時，下調(diào)電價有利于降低工業(yè)生產(chǎn)成本，有助于緩解許多產(chǎn)業(yè)的困難局面。
“至少到目前為止，我們還沒有接收到任何國家發(fā)改委下調(diào)電價的通知，更沒有開始做這方面的準備工作�！�8月20日下午，中國五大電力集團之一的大唐集團公司有關負責人對《國際金融報》記者回應說，目前的市場傳聞“并不可信”。
日前，中國電價調(diào)整又一次成為市場焦點——有報道援引一位接近國家發(fā)改委消息人士的話稱，國家發(fā)改委做出了年內(nèi)調(diào)整電價的初步方案，“在煤價沒有回暖的情況下，最早今年10月將下調(diào)電價”。
對此，《國際金融報》記者昨日致函國家發(fā)改委新聞辦求證上述消息，但截至本報發(fā)稿，尚未得到官方回復。不過，國家發(fā)展和改革委員會價格司司長對媒體回應稱，“到年底會按各項條件商議電價是否要調(diào)整，當前并沒有任何國家層面的調(diào)價方案，也不會在10月調(diào)整電價”。
國家能源專家咨詢委員會委員林伯強則告訴《國際金融報》記者，按規(guī)章，下調(diào)電價是“必然趨勢”，但至少“在明年1月之前不會調(diào)整”。
下調(diào)呼聲不斷
隨著煤炭“黃金十年”在2012年正式結(jié)束，中國煤價整體一直處于下行態(tài)勢。數(shù)據(jù)顯示，去年9月開始，國內(nèi)煤炭價格連續(xù)下跌了10個月。以7月31日收盤時的環(huán)渤海動力煤價格指數(shù)為例，5500大卡動力煤的綜合平均價格報收570元/噸，比年初的633元/噸下降了63元/噸，跌幅接近10%。
對此，有消息人士對媒體說，由于煤價降幅太大及地方政府的施壓，“國家發(fā)改委為了保持煤電聯(lián)動政策執(zhí)行的嚴肅性，做出了年內(nèi)調(diào)整電價的初步方案”。消息稱，在煤價沒有回暖的情況下，最早今年10月會下調(diào)電價。
“今年以來，各地紛紛呼吁下調(diào)電價，以減輕工業(yè)企業(yè)成本負擔�！迸c上述消息相對應，江蘇省機關報《新華日報》8月19日也稱，“目前討論的方案有兩個：一是上網(wǎng)電價作調(diào)整，銷售電價保持不變，理順現(xiàn)有電價機制；二是上網(wǎng)電價和銷售電價均作調(diào)整�！�
《國際金融報》記者發(fā)現(xiàn)，早在今年5月22日，國家發(fā)改委決定進一步降低農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)電價時，市場就出現(xiàn)了下調(diào)電價的傳聞——“國家發(fā)改委已接到來自多個省份政府的申請，要求下調(diào)工業(yè)用電價格，以帶動地方工業(yè)生產(chǎn)”。
8月12日，《人民日報》又援引煤炭行業(yè)人士的表態(tài)稱，下調(diào)電價可以促進電力消費，幫助煤炭從“去庫存”轉(zhuǎn)向“補庫存”，度過困局。同時，下調(diào)電價有利于降低工業(yè)生產(chǎn)成本，有助于緩解許多產(chǎn)業(yè)的困難局面。
值得注意的是，投行花旗銀行5月21日也曾預計，中國將于今年第三季度下調(diào)燃煤電廠上網(wǎng)電價每千瓦時0.8分（約2%），來補足國內(nèi)的可再生能源電價附加。
有一定依據(jù)
據(jù)本報了解，頻繁出現(xiàn)“電價下調(diào)”的呼聲不是沒有依據(jù)。去年12月25日，國務院辦公廳發(fā)布了《關于深化電煤市場化改革的指導意見》（下稱“《意見》”），既取消了電煤價格“雙軌制”，還完善了煤電價格聯(lián)動機制。這其中，《意見》提出，“當電煤價格波動幅度超過5%時，以年度為周期，相應調(diào)整上網(wǎng)電價�！�
對比上述環(huán)渤海動力煤10%的跌幅，中國電價確實到了“可以調(diào)整的區(qū)間”。
“剛在去年捋順了煤電聯(lián)動機制，有關部門肯定不會錯過下調(diào)電價的機會�！绷植畯姺治觯耙驗�，此舉既是對上述《意見》等規(guī)章條文的尊重，更要讓外界看到中國電力的市場化改革決心�！�
但林伯強認為，電價肯定不會在10月進行調(diào)整，“一方面，電價調(diào)整是大事，不可能僅花1個多月時間就出臺讓各方都滿意、且符合市場真實情況的方案；另一方面，按去年12月底《意見》出臺的時間點看，最早也要到明年1月才會出臺調(diào)整方案�！�
一位要求隱去姓名的原中國電力企業(yè)聯(lián)合會（下稱“中電聯(lián)”）人士對《國際金融報》記者介紹，按經(jīng)驗看，電價調(diào)整是“自下而上的過程”，即各省要先向發(fā)改委處報告，經(jīng)國家發(fā)改委組織測算評定后才能決定，“而不是草率出臺方案”。
該人士認為，從調(diào)整方案看，有關部門最終會下調(diào)上網(wǎng)電價（電網(wǎng)購買發(fā)電企業(yè)的電力和電量），不會涉及到終端居民用電和銷售電價的調(diào)整。
難免不遇到阻力
不過，記者在采訪中得到了這樣的觀點：到時候下調(diào)電價，可能也會遇到不小的阻力。比如，《人民日報》此前援引中電聯(lián)副秘書長歐陽昌裕的話稱，雖然火電行業(yè)從過去嚴重虧損轉(zhuǎn)變?yōu)楫斊谟�，但仍然存在許多影響盈利的不利因素。
《人民日報》舉例稱，受全社會用電需求增長下行影響，火電設備利用小時下降，企業(yè)邊際利潤在下降，且去年開始的全面脫硝等環(huán)保改造工作需要較大投資，國家出臺的補貼電價遠不能抵消成本的增加。同時，因往年煤電聯(lián)動價格遠沒到位，火電企業(yè)歷史欠賬較多，五大發(fā)電集團負債率均在80%以上，高于國務院國資委的“預警線”。
“遇到電力企業(yè)阻擾是肯定的，過去幾年，他們確實因煤價上漲受了苦�！绷植畯娬f，“但這不應該成為拒絕漲價的借口。而且，可以預計，電企的意見也根本不會為煤炭企業(yè)所接受�！�
對此，上述原中電聯(lián)人士認為，下調(diào)電價對電
