核電是綠色和經(jīng)濟(jì)的嗎？

戈?duì)枌�核電前景的判�?/strong>

美國前副總統(tǒng)戈?duì)�，以關(guān)注環(huán)境危機(jī)，推動環(huán)境保護(hù)運(yùn)動著稱。他一貫積極主張發(fā)展“新能源”，而在許多人心目中，“新能源”中當(dāng)然包括核電。但在戈?duì)柕男轮�《未來：改變�(nèi)�球的六大�?qū)動力》(TheFuture:SixDriversofGlobalChange，2013)一書中，對于如今備受爭議的核電，戈?duì)柮鞔_表示：“在發(fā)生日本福島核電站悲劇之后，核能源的前景進(jìn)一步暗淡下來�！彼�還指出，雖然世界上仍有不少核電站正在建設(shè)中，“但是以低碳能源選擇評估標(biāo)準(zhǔn)來看，核能源的成本和潛在安全隱患都是顯著的負(fù)面因素”。

這里看起來戈?duì)査坪醮朐~謹(jǐn)慎，但從戈?duì)柦�年的另一本著作《我們的選擇——?dú)夂蛭�機(jī)的解決方案》(OurChoice,APlantoSolvetheClimateCrisis，2009)中，可以進(jìn)一步了解戈?duì)栐诤穗妴栴}上的態(tài)度。此書也已經(jīng)有了中譯本，在第八章“核能”中，戈?duì)柛嬖V讀者這樣一個(gè)重要信息：

2003年麻省理工學(xué)院對未來核能的利用進(jìn)行了廣泛的研究，研究結(jié)論是：“核能可以是一種減少碳排放的選擇，但是目前來看，核能實(shí)現(xiàn)不了這個(gè)目標(biāo)，核能的利用處于停滯和倒退狀態(tài)�！�

之所以會得出這樣的結(jié)論，主要是因?yàn)楹穗娔壳爸辽儆袃蓚�(gè)致命問題：一是核電運(yùn)行中產(chǎn)生的放射性核廢料無法長期安全存放。二是核電設(shè)施本身的安全難以保障，這兩個(gè)問題也正是人們反對核電最主要的原因。

各國都無法妥善處理的核電放射性核廢料問題

從核電誕生之日起，放射性核廢料就是一個(gè)非常棘手的難題，世界各國至今沒有妥善的解決辦法。美國很早就向外輸出核電技術(shù)，但自己至今也找不出完善的解決方案。他們曾試圖以鄰為壑將核廢料輸出到別國，但現(xiàn)在已經(jīng)不可能找到愿意接受的國家。美國鼓吹核電的學(xué)者甚至主張現(xiàn)在不必顧慮核廢料問題，因?yàn)椤昂蟠�一定比我們聰明，相信他們肯定會解決核廢料問題”，這樣極端不負(fù)責(zé)任的荒謬言論，實(shí)屬駭人聽聞。

姑以臺灣地區(qū)的核電情形為例：臺灣核電30多年來先后有三座核電廠投入運(yùn)行，已經(jīng)積累了15000多束用過的核燃料棒，都存放在核電廠的“燃料冷卻池”里。這種存放原本應(yīng)該只是臨時(shí)性的，所以“燃料冷卻池”的設(shè)計(jì)都相當(dāng)簡陋。按照反核電人士的普遍看法，各國核電廠“燃料冷卻池”的安全隱患遠(yuǎn)比核反應(yīng)堆本身更為嚴(yán)重，但因?yàn)楣�眾一般注意不到這一點(diǎn)，核電廠方面自然絕口不提此事。

臺灣核電的核廢料因?yàn)檎也坏桨卜胖�處，就讓它們一直在“燃料冷卻池”里堆積起來。臺灣已經(jīng)在運(yùn)行的三處核電廠，“燃料冷卻池”原本設(shè)計(jì)每處只能存放2000多束，但現(xiàn)在核一廠的池中已經(jīng)堆放了5500多束，核二廠的池中已經(jīng)堆放7500多束，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了設(shè)計(jì)的承受限度。據(jù)說臺灣核電廠“燃料冷卻池”里的核廢料堆放密度已屬世界第一。

許多人關(guān)注核電安全問題時(shí)，往往只注意“萬一核電廠出事怎么辦”，核電方面也總是極力向公眾保證，他們的核電廠如何安全可靠，其實(shí)，目前的核電廠即使正常運(yùn)行，它仍然每時(shí)每刻都在“出事”——它在運(yùn)行中所產(chǎn)生的核廢料，正在不停地堆積起來。

核電設(shè)施自身的安全問題

在福島核電站災(zāi)難之后，一個(gè)已經(jīng)去世15年的日本人平井憲夫，重新被世人關(guān)注。因?yàn)樗�的遺作《核電員工最后遺言》早已預(yù)言了福島核電站今天的命運(yùn)——事實(shí)上現(xiàn)在的事態(tài)比他當(dāng)年的預(yù)言更為惡化。

平井憲夫是核電技師，生前參加過日本多座核電站的建設(shè)(包括福島核電站)，后因長期遭受核輻射罹患癌癥，遂成為廢除核電運(yùn)動的積極分子，58歲時(shí)去世。他的《核電員工最后遺言》的最大價(jià)值，在于提供了來自核電建設(shè)和運(yùn)行第一線的真實(shí)情況報(bào)告——這些情況與公眾常見的“核電科普”以及核電專家的安全承諾大相徑庭!

平井憲夫書中最重要的貢獻(xiàn)之一，是指出了如下事實(shí)：核電專家在圖紙上設(shè)計(jì)出來的“絕對安全”的核電站方案，實(shí)際上是無法在施工和運(yùn)行中實(shí)現(xiàn)的——因?yàn)槿嗽诤溯椛洵h(huán)境中，生理和心理都使他無法正常工作。所以核電站無論設(shè)計(jì)多么合理，理論上多么安全可靠，在實(shí)際施工和維護(hù)時(shí)總是難以達(dá)到設(shè)計(jì)要求，難以絕對保證質(zhì)量。而設(shè)計(jì)核電站的人，當(dāng)然不是那些在現(xiàn)場核輻射環(huán)境中施工或檢修的工人。

這是一個(gè)以前在關(guān)于核電的討論中從未被公眾注意到的問題。

平井在書中舉過一個(gè)例子：有一次運(yùn)行中的核電機(jī)組一根位于高輻射區(qū)的螺栓松了，為了擰緊這根螺栓，不得不安排了30個(gè)工人，輪番沖上前去，每人只能工作幾秒鐘，有人甚至扳手還沒拿到時(shí)間就到了。結(jié)果為了將這根螺栓擰緊三圈，動用了160人次，費(fèi)用高達(dá)400萬日元。平井還告訴讀者，日本的核電站總是將每年一度的檢修維護(hù)安排在冬季，為的是可以招募附近農(nóng)閑時(shí)的農(nóng)民或漁民來充當(dāng)臨時(shí)工。因?yàn)殡娏�公司的員工們都知道檢修時(shí)的環(huán)境中有核輻射，他們誰也不愿意去核輻射環(huán)境中工作。

核電是經(jīng)濟(jì)的嗎？

我們經(jīng)常被告知，核電是“高效、經(jīng)濟(jì)”的，但核電廠有一個(gè)非常怪誕的問題——如果說世界上竟有一種只能開工運(yùn)行卻無法關(guān)閉停產(chǎn)的工廠的話，那大概就是核電廠了。因?yàn)楹穗姀S的核反應(yīng)堆只要一開始運(yùn)行，這個(gè)持續(xù)高熱的放射性怪物就如中國民諺所說的“請神容易送神難”——停產(chǎn)、封堆、冷卻等等，都需要持續(xù)花費(fèi)極高的成本。例如，一個(gè)核電機(jī)組停機(jī)封堆之后，至少需要使用外來電力幫助它持續(xù)冷卻50年以上。

一個(gè)特別生動的例子，就是此次出事的福島核電站一號機(jī)組。據(jù)平井憲夫披露，原本計(jì)劃運(yùn)行10年就要關(guān)閉的，結(jié)果電力公司發(fā)現(xiàn)關(guān)閉它是個(gè)極大的難題，只好讓它繼續(xù)運(yùn)行。如今它運(yùn)行了40年終于出事。

這個(gè)問題也是以前在關(guān)于核電的討論中