中國電網(wǎng)要不要全國聯(lián)網(wǎng)

體制改革十年來，電力行業(yè)爭論頻發(fā)。對于電力改革，有人認為成績卓著，有人則公開撰文稱之為“徹底失敗”。對于電力發(fā)展，有人認為經(jīng)歷了發(fā)展最好最快的十年，電力技術(shù)進入世界領(lǐng)先行列，國際上也開疆拓土，有了一席之地；而有人則認為特高壓等技術(shù)創(chuàng)新只是為了壟斷而已。而國際化？呸！國內(nèi)還有無電地區(qū)你不管，還跑去國外給人家建電網(wǎng)！

其他各類議題，如壟斷、如監(jiān)管、如階梯電價，凡此種種，無不針鋒相對，使聽者深覺“亂花漸欲迷人眼”，直想撥開淺草以窺“馬蹄”。

“不知道過去就無法理解現(xiàn)在”，與其在無休止的爭吵中消神耗力，倒不如回頭看一看歷史的軌跡，以史為鑒，用發(fā)展的眼光看問題，或許更容易明白我們從何處來，向何處去。

要不要全國聯(lián)網(wǎng)

印度大停電發(fā)生之后，正式的事故分析報告尚未出爐，已經(jīng)有人斷言，大停電的原因在于印度是全國交流聯(lián)網(wǎng)，從而使局部故障擴散到全網(wǎng)。而我國在建的“三華”特高壓交流聯(lián)網(wǎng)工程，是在“步印度的后塵”。近年來對特高壓的爭論很多，看似風(fēng)馬牛不相及的事情，經(jīng)過各種縝密的推理，都可導(dǎo)向?qū)μ馗邏旱呐�判。但批判之后，我們還得面對以下問題：中國要不要全國聯(lián)網(wǎng)？聯(lián)網(wǎng)該怎么聯(lián)？用直流還是交流？用什么電壓等級聯(lián)？

回答以上問題，不妨先回顧電網(wǎng)的起源。電網(wǎng)出現(xiàn)之初，目的非常單純，就是要把電廠發(fā)出來的電送到稍遠的用戶那里去。

有電之初，人類用的都是直流電，一臺直流發(fā)電機帶著自家?guī)讉�照明電燈，自發(fā)自用，頗似中國古代的小農(nóng)經(jīng)濟，因此也沒有“電網(wǎng)”的概念。當(dāng)時，直流發(fā)電機價格昂貴，電力是十足的“奢侈品”，只有像摩根這樣的大亨家里才能用得起。但是，社會用電需求的迅速增長，迫切要求電力“飛入尋常百姓家”，于是公共電廠開始出現(xiàn)，電網(wǎng)系統(tǒng)也隨之產(chǎn)生。

1882年，愛迪生在紐約珍珠街創(chuàng)辦了世界上第二個公用火電廠，用直流對外送電，建起了紐約市區(qū)的電燈照明系統(tǒng)，成為現(xiàn)代電網(wǎng)的雛形。這個時期的電網(wǎng)，基本是圍繞電廠形成的一個一個孤立運行的小系統(tǒng)。

人們慢慢發(fā)現(xiàn)，單一電源的供電模式不安全，因為一旦電廠停運，所有用戶都會停電。于是便開始考慮把其他孤立系統(tǒng)的電廠也納入到自己的電網(wǎng)里來，實現(xiàn)電源共享。這樣就有了把小電網(wǎng)做大的需求。

但是，愛迪生的直流電力系統(tǒng)只能在半英里范圍內(nèi)有效供電，稍遠點的客戶，則無法享受到電力的滋潤。而如果用直流線路構(gòu)建互聯(lián)電網(wǎng)，就必須密集建設(shè)電廠，這對電力公司來講是一個巨大的成本負擔(dān)。直流電力系統(tǒng)遭遇發(fā)展瓶頸，人們開始尋找可以組網(wǎng)的其他技術(shù)形式。交流電就在這時獲得了發(fā)展機遇。

1883年，美國“電工天才”特斯拉發(fā)明了交流發(fā)電機。1886年，美國西屋電氣公司又設(shè)計出了成熟的交流變壓器。這種一度被稱為“二次發(fā)電機”的神奇機器，可以將經(jīng)過一段距離后降落的電壓升高，從而把電送到更遠的地方。相對于直流電，交流電系統(tǒng)不僅減少了投資，而且更為重要的是，它還可以靈活地接納更多電源，滿足了構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的需求。于是，最初的互聯(lián)電網(wǎng)就以交流電為主要技術(shù)形式出現(xiàn)了。

由此可以看出，是人類可靠用電的需要催生了互聯(lián)電網(wǎng)，而交流線路因為符合了構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)和經(jīng)濟需求，成為人類電網(wǎng)互聯(lián)的普遍選擇。今天歐洲、美洲的發(fā)達國家?guī)缀醵疾捎昧舜蠓秶�交流互�?lián)電網(wǎng)。如今，北美東部交流大電網(wǎng)覆蓋面積達560萬平方公里，歐洲交流電網(wǎng)的覆蓋面積為400萬平方公里�！叭�華”特高壓交流電網(wǎng)如果建成，范圍可達320萬平方公里。

再回到最初的問題：印度大停電是不是交流聯(lián)網(wǎng)的錯呢？印度官方給出的事故分析報告中指出：大停電的根本原因在于電力設(shè)施落后和調(diào)度命令沒有落實到位。這與是不是“聯(lián)網(wǎng)”，與交流還是直流，與多高的電壓等級，都沒有必然的聯(lián)系。