美國(guó)的頁(yè)巖氣成本被低估

“頁(yè)巖氣革命”——從以前無(wú)法開(kāi)采的頁(yè)巖儲(chǔ)層中開(kāi)采頁(yè)巖氣和頁(yè)巖油——已經(jīng)被作為能源博弈的改變者。它正在抵消傳統(tǒng)石油和天然氣產(chǎn)量的下降，其中頁(yè)巖氣被當(dāng)作實(shí)現(xiàn)低碳未來(lái)的過(guò)渡性燃料，頁(yè)巖油（也被稱(chēng)為致密油）則被認(rèn)為能夠使美國(guó)重新成為全球最大的石油生產(chǎn)國(guó)，并減少對(duì)石油進(jìn)口的需求。

這些令人陶醉的主張已經(jīng)在很大程度上被包括國(guó)際能源署（IEA）和美國(guó)能源信息署（EIA）在內(nèi)的政府機(jī)構(gòu)所接受。BP公司預(yù)測(cè)，到2030年，頁(yè)巖氣產(chǎn)量將達(dá)到2011年的3倍，致密油產(chǎn)量則將在2011年的基礎(chǔ)上增長(zhǎng)6倍。

這些主張經(jīng)不起仔細(xì)的推敲。在一份由加利福尼亞圣羅薩的“后碳研究所”發(fā)布的報(bào)告《非傳統(tǒng)燃料能開(kāi)啟一個(gè)能源充裕的新時(shí)代嗎？》中，分析了美國(guó)的30個(gè)頁(yè)巖氣田和21個(gè)致密油田，揭示了頁(yè)巖革命將難以維持的現(xiàn)實(shí)。該研究基于工業(yè)界和政府廣泛采用數(shù)據(jù)庫(kù)中的65000座頁(yè)巖井的數(shù)據(jù)。它表明頁(yè)巖井和頁(yè)巖油/氣田的生產(chǎn)能力都呈現(xiàn)出陡峭的下降趨勢(shì)。許多頁(yè)巖氣田的生產(chǎn)成本已經(jīng)超過(guò)了當(dāng)前的天然氣價(jià)格，需要進(jìn)一步增加鉆井和資本投入來(lái)維持產(chǎn)量。

雖然頁(yè)巖氣和致密油的開(kāi)采將在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)維持在某一水平之上，但產(chǎn)量將很可能比工業(yè)界和政府的樂(lè)觀預(yù)測(cè)要低。除非價(jià)格顯著上漲，否則頁(yè)巖氣的供應(yīng)將在未來(lái)十年內(nèi)大幅下降。圍繞頁(yè)巖氣和致密油，進(jìn)行更為現(xiàn)實(shí)的討論迫在眉睫——它需要在可持續(xù)性、成本，以及環(huán)境影響等方面進(jìn)一步分析。

頁(yè)巖氣產(chǎn)量實(shí)為虛假繁榮

水平井鉆探和大規(guī)模多級(jí)水力壓裂這兩項(xiàng)技術(shù)的突破，已經(jīng)使得開(kāi)采藏于不透水的巖石中的碳?xì)浠�合物成為可能�?004年，美國(guó)的水平天然氣井比例不足10%，現(xiàn)在則是61%。

全球范圍來(lái)看，雖然很多國(guó)家都建立了示范工程，但是大多數(shù)的頁(yè)巖氣產(chǎn)量仍來(lái)自于北美洲。在經(jīng)歷一段時(shí)期的快速增長(zhǎng)之后，自2012年年初開(kāi)始，產(chǎn)量已經(jīng)維持在了一個(gè)較穩(wěn)定的水平。頁(yè)巖氣產(chǎn)量已經(jīng)從2000年占美國(guó)天然氣總產(chǎn)量的2%，增長(zhǎng)至2012年天然氣總產(chǎn)量的近40%；同期的美國(guó)天然氣總產(chǎn)量則增長(zhǎng)了25%。這一供大于求的局面導(dǎo)致美國(guó)的天然氣價(jià)格嚴(yán)重下跌。目前，價(jià)格已經(jīng)有了些微微的回升，但是對(duì)于許多沒(méi)有液態(tài)烴類(lèi)產(chǎn)能的頁(yè)巖氣田而言，因天然氣價(jià)格過(guò)低而導(dǎo)致它們?nèi)狈τ�利能力�?/p>

大規(guī)模頁(yè)巖氣生產(chǎn)最早開(kāi)始于10年前的Barnett頁(yè)巖區(qū)，并迅速蔓延至其他地區(qū)。五大頁(yè)巖氣田生產(chǎn)了美國(guó)80%的頁(yè)巖氣，按產(chǎn)量從高到低依次為：路易斯安娜州的Haynesville，德克薩斯州東部的Barnett，跨越西佛吉尼亞州、賓夕法尼亞州和紐約州的Marcellus，阿肯色州的Fayetteville，以及俄克拉荷馬州的Woodford。

目前，出現(xiàn)了一種相繼發(fā)生特定模式。某個(gè)頁(yè)巖氣田被發(fā)現(xiàn)后，一股租賃熱潮隨之而來(lái)。在美國(guó)，鑒于油氣勘探和開(kāi)發(fā)具有較高的風(fēng)險(xiǎn)和利潤(rùn)回報(bào)，各方為了權(quán)衡利益分配并降低風(fēng)險(xiǎn)和減少不確定性，長(zhǎng)期以來(lái)形成了油氣租賃制度。私人、聯(lián)邦或州政府土地所有者，將油氣資源的礦產(chǎn)權(quán)益授予給油氣開(kāi)發(fā)商，而開(kāi)發(fā)商擁有資金和技術(shù)，在獲得這種礦產(chǎn)權(quán)益后進(jìn)行勘探、開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)。接著則是3～5年的天然氣開(kāi)采繁榮期，因?yàn)槿绻�某一地點(diǎn)不再生產(chǎn)天然氣，租賃轉(zhuǎn)讓將會(huì)被終止。頁(yè)巖氣富集區(qū)被稱(chēng)作甜點(diǎn)，被首先識(shí)別出來(lái)并進(jìn)行鉆探，接著確定其邊緣區(qū)域。氣田的平均品質(zhì)（由初始產(chǎn)能決定）最初先上升，然后開(kāi)始下降。

自2010年以來(lái)，美國(guó)五個(gè)最大頁(yè)巖氣田中有四個(gè)氣田的平均產(chǎn)量一直在下降。在Haynesville，2012年的平均產(chǎn)量幾乎比2010年少了三分之一。Marcellus是一個(gè)例外：在這塊年輕的、巨大的頁(yè)巖田上，依然在不斷地被發(fā)現(xiàn)和進(jìn)行開(kāi)采，其供應(yīng)量依然保持著增長(zhǎng)。

一個(gè)氣井的產(chǎn)量會(huì)在幾年內(nèi)迅速衰退。美國(guó)五大頁(yè)巖氣田中的氣井，在頭三年后的產(chǎn)量下降了80%～95%。用擬合的雙曲線(xiàn)來(lái)表示產(chǎn)量遞減趨勢(shì)的行業(yè)慣例，并推斷氣井的壽命可以達(dá)到40年或者更多，有些過(guò)于樂(lè)觀了�，F(xiàn)有的歷史產(chǎn)量數(shù)據(jù)至多只有幾年，因此，還不足以證實(shí)氣井能夠有如此長(zhǎng)的壽命。由于產(chǎn)量的下降速度大于這些模型的典型結(jié)論，這一方法經(jīng)常高估氣井的最終開(kāi)采量和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的可采量評(píng)估，有時(shí)甚至不足工業(yè)界所吹捧的可采量的一半。

為了維持供應(yīng)量，必須鉆探新的氣井。在Haynesville氣井，每年幾乎需要新建800口氣井——差不多是2012年在役氣井?dāng)?shù)量的1/3——來(lái)維持2012年的產(chǎn)量水平。每口井的投資費(fèi)用約為9億美元，為保持產(chǎn)量基本持平鉆井每年需要花費(fèi)70億美元，若加上租賃、基礎(chǔ)設(shè)施和利息在內(nèi)的總成本則更高。

從全美國(guó)來(lái)看，這相當(dāng)于每年需要新建7200口氣井，花費(fèi)至少420億美元，也僅能抵消產(chǎn)量的下降。為了維持產(chǎn)量以支撐較低的頁(yè)巖氣價(jià)格，鉆探企業(yè)的投資無(wú)法完全從銷(xiāo)售中得到回收。2012年，美國(guó)頁(yè)巖氣的產(chǎn)值只有330億（雖然一些氣井同時(shí)還生產(chǎn)數(shù)量可觀的液態(tài)烴類(lèi)，從而提升了經(jīng)濟(jì)性）。對(duì)于不生產(chǎn)液態(tài)烴類(lèi)的頁(yè)巖氣田，即便只是為了保持收支相抵，也需要天然氣價(jià)格的增長(zhǎng)。

為了維持頁(yè)巖氣的產(chǎn)量，需要工業(yè)界投入大量的資金。隨著時(shí)間的推移，最好的頁(yè)巖田及其甜點(diǎn)被鉆探完畢，維持供應(yīng)的成本將上升。許多現(xiàn)有的頁(yè)巖氣生產(chǎn)并不經(jīng)濟(jì)，即便只是維持產(chǎn)量，都需要更高的天然氣價(jià)格，更不用說(shuō)提高產(chǎn)量了。

致密油產(chǎn)量難以持續(xù)增長(zhǎng)

致密油的情況也十分相似。兩個(gè)頁(yè)巖油田生產(chǎn)了全美81%的致密油——德克薩斯州南部的EagleFord，以及北達(dá)科他州和蒙大拿州的Bakken。這兩地區(qū)的新井產(chǎn)量均在一年后下跌了約60%，第二年的產(chǎn)量只維持在不到40%，第三年則不到30%并持續(xù)下跌。綜合新舊氣井的總產(chǎn)量，整個(gè)氣田每年的下跌幅度大約是40%。

這些油田的最大產(chǎn)能取決于可以用于鉆探油井的最大數(shù)量。油井之間無(wú)法相隔太近，因?yàn)檫@樣將汲取同一片儲(chǔ)油層中的儲(chǔ)量，增加了成本卻無(wú)法提高可采量。EI