王立杰：把霧霾主要?dú)w結(jié)為煤炭不切實(shí)際

　　“2014中國(guó)(北京)國(guó)際能源峰會(huì)”于7月28-30日在京舉辦。中國(guó)礦業(yè)大學(xué)教授王立杰稱，如果一治理霧霾，就要去煤炭化，把霧霾主要?dú)w結(jié)為煤炭，有點(diǎn)不公平，或者有點(diǎn)不切實(shí)際。

　　以下為演講實(shí)錄：

　　王立杰：很高興跟大家一起討論大氣污染問(wèn)題，特別是防止霧霾的問(wèn)題。我很贊成剛才范司長(zhǎng)提的觀點(diǎn)，我們談大氣污染，特別是霧霾問(wèn)題，跟大氣治理里邊的二氧化碳分開，二氧化碳是溫室氣體效應(yīng)，對(duì)空氣變暖有影響，但是對(duì)霧霾可能沒有直接影響。我們國(guó)家的當(dāng)務(wù)之急是霧霾非常嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，54%以上的地區(qū)全部出現(xiàn)霧霾，不僅是京津冀，當(dāng)然，北京是最嚴(yán)重的，國(guó)際上沒人愿意來(lái)首都，覺得霧霾不僅有毒，而且是致癌物質(zhì)，這和大國(guó)形象是非常不適應(yīng)的，這個(gè)問(wèn)題是當(dāng)務(wù)之急，把這兩個(gè)問(wèn)題分開是非常重要的。

　　我想談兩個(gè)觀點(diǎn)，一談到霧霾，大家都是要?dú)w結(jié)為煤炭，我是礦業(yè)大學(xué)的，我也是實(shí)事求是地談點(diǎn)我自己的觀點(diǎn)，煤炭利用的不合理，肯定帶來(lái)污染，煤炭就是一種商品，煤炭開采過(guò)程中、運(yùn)輸過(guò)程中造成的污染我們要治理，但是煤炭使用中的污染恰恰又是一個(gè)問(wèn)題，作為能源特別是一次能源，煤炭在我們國(guó)家占70%，這個(gè)比例肯定要下降。但是，如果一治理霧霾，就要去煤炭化，把霧霾主要?dú)w結(jié)為煤炭，我覺得有點(diǎn)不公平，或者有點(diǎn)不切實(shí)際。

　　能源去煤炭化，在中國(guó)現(xiàn)在可行嗎？中國(guó)經(jīng)歷了30年的高速增長(zhǎng)，剛才牟司長(zhǎng)講的非常好，我們國(guó)家就是這樣一個(gè)特點(diǎn)，兩頭在外，我們是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，GDP從第三、第二到第一，這個(gè)增長(zhǎng)是有目共睹的，但是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)離不開能源的增長(zhǎng)，由于我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是粗放增長(zhǎng)，發(fā)展方式不對(duì)，能源利用的不合理，所以，帶來(lái)了霧霾，霧霾肯定是能源利用不合理造成的，能源使用的不合理，帶來(lái)了霧霾，這點(diǎn)是不可否認(rèn)的。我們也想使用清潔能源，成思危當(dāng)時(shí)組織我們搞了自然科學(xué)基金應(yīng)急項(xiàng)目，叫世界能源發(fā)展趨勢(shì)與我國(guó)對(duì)策，當(dāng)時(shí)報(bào)告的結(jié)論是煤炭是經(jīng)濟(jì)的、安全的、可靠的，最后，他不以為然，覺得我們沒按照他的思路講。但是，沒過(guò)兩年出現(xiàn)了電荒，電荒是什么造成的呢？停三開四、停四開三，都是因?yàn)槿彪姾兔海�這是事實(shí)，我們也希望用高級(jí)能源，但是，60年代石油1.5美元/桶的時(shí)候，我們那時(shí)候在搞文化大革命，買不到石油，現(xiàn)在改革開放了，我們能買到石油了，100美元/桶，我參加好多能源規(guī)劃，千方百計(jì)希望發(fā)展所謂高級(jí)能源，就是石油、天然氣，現(xiàn)在占多少呢？美國(guó)煤炭還占27%，石油占37.2%，天然氣占23%，我們煤炭占70%，石油占16.8%，加上進(jìn)口，也就17%點(diǎn)幾，天然氣也就4%多一點(diǎn)，所謂的新能源，美國(guó)不到10%，這樣的能源結(jié)構(gòu)，如果想馬上改變，肯定不現(xiàn)實(shí)，但是我們現(xiàn)在必須立足改，必須減少化石能源，特別是減少煤炭，應(yīng)該發(fā)展新能源，但是我們得理性的看待這個(gè)問(wèn)題，往下減煤炭是對(duì)的，理性的看，至少20年內(nèi)，煤炭在中國(guó)還是主要能源，我們改變不了這個(gè)事實(shí)。

　　煤炭一定要清潔、高效利用，這是下一步的重點(diǎn)。包括總書記講煤炭清潔高效利用，還要上一批燃煤電場(chǎng)，從防止霧霾角度來(lái)講，可以做到不比天然氣差，甚至比它還好，天然氣當(dāng)中也排氮氧化物，煤炭超臨界、超超臨界，按照新的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，電場(chǎng)改造一下都能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，為什么不發(fā)展和利用煤炭呢？澳大利亞95%都是煤炭發(fā)電，出口大量天然氣，他們?cè)趺床挥锰烊粴獍l(fā)電呢？我們得想想中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，南非以煤為主，印度以煤為主，中國(guó)以煤為主，美國(guó)燒更多的煤，但是人家的空氣為什么不像我們這樣呢？我們得反思。當(dāng)然，我們說(shuō)煤炭的利用不合理，所以帶來(lái)了空氣污染，煤炭必須清潔利用。煤炭清潔利用還能高效，像超臨界、超超臨界發(fā)電300克，二氧化碳減少了，污染更少了，如果都能達(dá)到天然氣的程度，何樂而不為呢，電力系統(tǒng)肯定愿意用煤發(fā)電。我們不能不考慮這個(gè)問(wèn)題，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。但是，發(fā)展新能源是必須的，現(xiàn)在緊緊抓住煤炭的清潔高效利用，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)，一個(gè)是高效發(fā)電，一個(gè)是煤化工，在這方面有很多工作可做，關(guān)鍵看你做不做，煤炭清潔高效利用上有大量文章可做。

　　談?wù)勳F霾，煤炭肯定是“貢獻(xiàn)”，我不否認(rèn)，但是我們一定不要忘了世界歷史上的霧霾，一個(gè)是倫敦工業(yè)革命帶來(lái)的“霧都”，一個(gè)是美國(guó)上的洛杉磯，由于汽車增加、油品不合格的帶來(lái)的那么多人受損失，美國(guó)燃油標(biāo)準(zhǔn)一下提高了，美國(guó)加利福尼亞州汽車排放標(biāo)準(zhǔn)是最嚴(yán)的，美國(guó)那么多車，沒有問(wèn)題。中國(guó)的燃煤增加了，但是不是爆發(fā)增加的，霧霾是突然增長(zhǎng)的，好多煉廠都是差的油，拉煤車帶有很多污染，我們抓霧霾，一個(gè)是煤炭從出口上要控制，眾多的小窯爐要控制，誰(shuí)污染罰誰(shuí)，提高使用費(fèi)用。同時(shí)，對(duì)于油品，當(dāng)務(wù)之急是要加快提高標(biāo)準(zhǔn)，如果都改成歐四標(biāo)準(zhǔn)，光北京改沒用，如果全國(guó)都改了，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的空氣肯定是有好處的。