在線客服
企業(yè)微信
據(jù)12日財經(jīng)媒體報道，新海宜實際控制人、董事長張亦斌涉嫌通過隱蔽方式控制關聯(lián)公司，與新海宜持續(xù)發(fā)生關聯(lián)交易。新海宜疑似關聯(lián)方一飾多角，10年間復雜交易涉嫌利益輸送。為了穩(wěn)住股市，新海宜于14日發(fā)表澄清公告，但是此次可謂是偷雞不成蝕把米，不想把負面新聞掩蓋卻再爆新的關聯(lián)證據(jù)，不得不讓小編擔憂。
新海宜發(fā)布澄清公告否認存在關聯(lián)交易
8月12日因多家媒體刊登了題為《新海宜上演“潛伏”大戲涉嫌隱瞞關聯(lián)交易內幕調查》、《新海宜涉嫌隱瞞關聯(lián)交易內幕調查》等相關報道，對蘇州新海宜通信科技股份有限公司（以下簡稱“本公司”、“公司”或“新海宜”）涉嫌隱瞞關聯(lián)方和利益輸送等問題提出質疑。當日，新海宜變發(fā)布公告，本著保護廣大投資者利益的原則，向深圳證券交易所申請臨時停牌。在眾多投資者等待了三日之后，新海宜終于發(fā)布了相關澄清公告，同時公司股票將于今日復牌。
新海宜澄清公告對于日前媒體報道提出的三大問題作了充分的澄清說明，澄清內容主要為：1、蘇州工業(yè)園區(qū)華發(fā)科技有限公司與公司存在關聯(lián)關系；2、辦理華發(fā)科技歷次工商變更人員系公司或海競公司職員，且在華發(fā)科技工商信息中留下的兩個固定電話號碼分別是新海宜和海競公司的公開電話；3、華發(fā)科技與新海宜之間的交易最為錯綜復雜，侵占上市公司利益的嫌疑也最大。
�。ㄒ唬┟襟w報道：“和華發(fā)科技存在關聯(lián)關系”新海宜澄清說明稱，公司和控股股東張亦斌對華發(fā)科技及相關人員無實際控制和影響力，無論從形式上還是實質上，均不屬于《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》等法律法規(guī)所界定的關聯(lián)方。作為上市公司和獨立的經(jīng)濟主體，公司和華發(fā)科技可以確保購銷等正常業(yè)務關系的公允性。
�。ǘ┟襟w報道：“辦理華發(fā)科技歷次工商變更人員系公司或海競公司職員，且在華發(fā)科技工商信息中留下的兩個固定電話號碼分別是新海宜和海競公司的公開電話”新海宜提出：報道所稱辦理華發(fā)科技工商變更的人員在辦理華發(fā)科技工商變更時系公司或海競公司的職員，熟悉辦理工商變更業(yè)務，且與當時的華發(fā)科技股東熟識，但前述人員未在張亦斌先生旗下控制的公司擔任董事、監(jiān)事、高級管理人員職務。對于報道中提到在華發(fā)科技工商信息中留下的兩個固定電話號碼分別是新海宜和海競公司的公開電話，公司解釋主要是因為當時辦理工商變更的人員是公司和海競的職員，為了方便工商部門聯(lián)系辦理工商變更的人員補充資料和領取換發(fā)的營業(yè)執(zhí)照而留下的電話，并非華發(fā)科技的辦公電話。
�。ㄈ┟襟w報道：“華發(fā)科技與新海宜之間的交易最為錯綜復雜，侵占上市4公司利益的嫌疑也最大”對于媒體針對新海宜上市前與華發(fā)科技交易情況，公告中說明：新海宜為華發(fā)科技代墊了近2000萬元的短期資金，資助科海公司（“華發(fā)科技”前身）籌借土地出讓金。對此，新海宜表示此事項是經(jīng)新海宜一屆十一次董事會及2003年第三次臨時股東大會審議通過，根據(jù)上述決議，新海宜于2003年8月26日至2003年10月28日，分別為科海公司代墊資金共計19，716，567.52元，2003年11月17日至2003年11月24日，新海宜累計收回科海公司全額代墊資金往來款19，716，567.52元。
關于產(chǎn)品采購問題新海宜在公告中表示，公司于2003年度—2013年度向華發(fā)科技采購總金額為7，914.27萬元的貨物，占公司采購總額的比重為3.94%，主要采購物品為鋼板、塑料粒子、連接器等，該等業(yè)務往來系新海宜正常的購銷行為，占同類業(yè)務比重均較小，交易遵循了市場化原則，交易價格公允。
另外，澄清公告中對于媒體提出的新海宜與華發(fā)科技之間應收應付余額、票據(jù)貼現(xiàn)、蘇州市公共信息亭有限公司的股權轉讓和參股吳江財智置業(yè)發(fā)展有限公司等問題也依依做出了詳細解釋，并提供詳實的數(shù)據(jù)報表與相關信息披露資料為證。
澄清公告避實就虛 新關聯(lián)證據(jù)曝光
對于14日晚間，新海宜發(fā)布了澄清公告，據(jù)財經(jīng)媒體表示對澄清公告的諸多細節(jié)予以承認，但否認與華發(fā)公司之間存在關聯(lián)關系。隨著調查的不斷深入，新海宜與華發(fā)公司之間關聯(lián)的新證據(jù)也被曝光。
