一種新技術(shù)的引入通常需要一個過渡過程,在這個過程中,用戶不斷地檢驗新技術(shù)中實際可行的因素和不切實際內(nèi)容。本文旨在澄清模擬與數(shù)字電源管理之間的不同。從多方面考察兩種技術(shù)差異及其對系統(tǒng)性能的影響。表1、表2分別列出了各自的優(yōu)、缺點:
從用戶的角度看,很難確定哪一種方式更好。不斷提高的系統(tǒng)復(fù)雜度為考慮使用數(shù)字電源管理方案的用戶鋪平了道路,雖然有些設(shè)想在不久以前還看起來難以逾越。但是,數(shù)字電源產(chǎn)品的應(yīng)用案例及其相關(guān)的一些傳說表明,人們在某種程度上為數(shù)字系統(tǒng)所能處理的問題蒙上了一層不切實際的光環(huán)。隨著這項技術(shù)步入其自然的發(fā)展軌道,應(yīng)該平息其所伴隨的神秘色彩以及不切實際的宣傳。用戶隨后所面臨的問題是:那一種方案最好?
總的來說,電源管理沒有純粹的數(shù)字或模擬方案。以模擬控制架構(gòu)為例,其內(nèi)部脈寬調(diào)制電路即包含了數(shù)字電路,例如:時鐘、門電路等(如BobMammano設(shè)計的SG1524)。三十年后,數(shù)字脈寬調(diào)制(PWM)成電路同樣也包含了明顯的模擬電路,如:ADC、基準源、放大器等。因此,正確的方案選擇取決于電路功能的合理劃分,而正確的劃分又與當前可以利用的技術(shù)和系統(tǒng)需求有關(guān)。因此,當 前的劃分標準可能不同于將來的標準。
目前,為了滿足系統(tǒng)誤差的要求,一個理想的系統(tǒng)應(yīng)能提供較高精度,要求電源具有更小的體積,而且滿足高速通信、高速處理系統(tǒng)中微處理器或ASIC對電源容限的苛刻要求。基準精度一般為1%,而最新的處理器、ASIC電源要求誤差不超過幾毫伏。工作在低壓狀態(tài)時,要求優(yōu)于1%的精度,而且在高溫情況下也必須滿足這一精度要求,目前大多數(shù)系統(tǒng)的工作溫度范圍為0℃~85℃。
由于多處理器核或小尺寸處理器對應(yīng)的I/O口對于不正確的壓差所引起的“閉鎖”現(xiàn)象非常敏感,電源的跟蹤與上電順序也非常關(guān)鍵。復(fù)雜的電路板需要多電源供電,因此對上電順序和跟蹤的要求也更加嚴格。這些功能利用模擬技術(shù)很難實現(xiàn),而數(shù)字技術(shù)則可解決這一復(fù)雜問題,提供精確、簡單的方案。
表1
表2
高端系統(tǒng)要求近乎為零的故障時間,因此,對于冗余系統(tǒng)的監(jiān)控也十分重要,以確保系統(tǒng)可靠工作。這就需要了解產(chǎn)生電源故障的原因和過程,在出現(xiàn)問題時采取迅速的解決措施。用模擬技術(shù)構(gòu)建監(jiān)控電路需要很多分離元件或?qū)S秒娐。有些系統(tǒng)由于受體積、價格及復(fù)雜度的限制,不得不簡化了監(jiān)控環(huán)節(jié),導(dǎo)致較低的系統(tǒng)可靠性。對于數(shù)字系統(tǒng)來說,提供這種系統(tǒng)檢控幾乎不需要增加系統(tǒng)成本。在數(shù)字系統(tǒng)中,用于數(shù)字引擎操作的信息采用數(shù)字格式,可以很容易地增加通信容量。
為了快速占領(lǐng)市場、支持產(chǎn)品的需求,設(shè)計人員常常在很倉促情況下開發(fā)ASIC,甚至沒有經(jīng)過完整的評估就投入使用。從而使產(chǎn)品在投放市場的過程中處于兩難境地,一方面可能需要昂貴的招回成本,修改工作電壓、監(jiān)控電路及上電順序控制;另一方面可能忽視系統(tǒng)的可靠性,為系統(tǒng)的后續(xù)使用埋下隱患。這兩種情況都違背了零失效時間的系統(tǒng)要求,這時,比較明智的選擇可能是數(shù)字方案,對系統(tǒng)進行現(xiàn)場編程,對用戶來說實現(xiàn)方便、透明的系統(tǒng)升級。
圖1:基本數(shù)字處理功能,基于MAX8688數(shù)字控制/監(jiān)測IC
圖2:可控制、監(jiān)測4路電源的系統(tǒng)
方案的折中考慮
從目前的系統(tǒng)及不斷涌現(xiàn)的需求看,利用模擬方法解決所有問題顯然不能滿足發(fā)展的需求。目前,很多用戶在考慮數(shù)字方案時,比較關(guān)心的一個問題是“閉環(huán)問題”。對于大多數(shù)工程師來說,數(shù)字電源意味著一個能夠進行數(shù)據(jù)通信、讀寫信息、更改設(shè)置、無需改變硬件進行升級的系統(tǒng),在數(shù)字域完成這些操作無需閉環(huán)反饋。
對于選擇數(shù)字電源還是模擬電源這個問題,其原則應(yīng)該是“合適就好”。如上所述,數(shù)字或模擬方案都不能保證所用功能的最優(yōu)化。每種方案都有其固有的優(yōu)點和缺點,正確的系統(tǒng)分析有助于為具體的應(yīng)用提供最合理的解決方案。
表3:模擬與數(shù)字電路分析
上表中的脈寬調(diào)制電路(PWM)可能最好保留模擬架構(gòu),它主要由基準、誤差放大器、比較器和電壓斜波電路組成,有些方案還包括滯回電路。任何情況下,保留這些基本的模擬電路單元都是比較理想的選擇,它占用更小的硅片面積,也更便宜。PWM控制IC包括許多其它單元(電壓調(diào)節(jié)、MOSFET驅(qū)動、遠端檢測放大器、欠壓鎖存電路及過壓、過流保護電路),但大部分電路不受PWM電路形式(模擬或數(shù)字)的影響。
對保護電路的需求沒有改變,但要求電路在發(fā)生故障時做出快速響應(yīng),一般要求在幾個ns以內(nèi)。采用最快的并行比較型ADC結(jié)構(gòu),可以提高數(shù)據(jù)量化的速度,但更多的響應(yīng)時間由判決引擎(處理器或狀態(tài)機)決定。考慮到驅(qū)動鏈路固有的傳輸延時,所產(chǎn)生的總延時是難以接受的。因此,過流、過壓保護功能需要放在模擬電路側(cè)。
對于電流的測量,通常需要一個低失調(diào)、高線性度、高共模抑制比的差分放大器。這些要求不受量化數(shù)據(jù)的影響,只能通過高性能模擬電路才能滿足這一嚴格的要求。實際設(shè)計中,無論是否量化數(shù)據(jù),電流和溫度的監(jiān)測需采用模擬方案。
不管采用數(shù)字方案還是模擬方案,基準源都是必需的。在數(shù)字系統(tǒng)中,它為ADC提供參考電壓,從某種程度上講這也更傾向于模擬設(shè)計。ADC為數(shù)字輸出,但決定其精度與線性指標的是模擬電路。為此,我們把基準和ADC都放在了表3的左側(cè)。
顯然,通信電路屬于數(shù)字部分,非易失存儲器用于存儲電源設(shè)置。不管是處理器還是狀態(tài)機,都是數(shù)字方案的控制核心。DAC包含大部分模擬電路,但是,考慮到數(shù)字電路在DAC中的重要地位,我們將其置于表格右側(cè)。
另外一項有價值的數(shù)字技術(shù)是低速控制回路,可以進一步提高系統(tǒng)模擬輸出的精度。該任務(wù)不可能由模擬電路實現(xiàn),而是