光伏的“敵人”究竟是誰？

一邊是越來越多的國家開始力圖發(fā)展光伏，一邊卻是越來越多的中國光伏人開始困惑于這個(gè)行業(yè)的前途。

只用十年時(shí)間就讓全球光伏電池成本降低了十倍的中國光伏制造業(yè)，當(dāng)下正廣泛彌散著對(duì)這一新興能源技術(shù)的前途的迷茫，盡管其間亦有眾多對(duì)其遠(yuǎn)大前景的篤信。

然而，問題在于，光伏作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，為何在剛剛起步時(shí)就遭遇如此嚴(yán)峻的發(fā)展窘境?為何尚未全面推廣就遭受如此大范圍的國際市場狙擊?這些市場保護(hù)背后的根本原因是什么?光伏技術(shù)是否還有前途?更廣泛地利用要如何才能實(shí)現(xiàn)?又需要多長時(shí)間?

對(duì)于一種新興技術(shù)的興起而言，任何的懷疑與困惑，以及不同的認(rèn)識(shí)和理解，都自有其理論立場和理論疆域，以及認(rèn)識(shí)局限。因此，很難辯析什么是對(duì)、什么是錯(cuò)。

這是再正常不過的現(xiàn)象，實(shí)際上也是推動(dòng)新興技術(shù)走向更為成熟的一種力量。同時(shí)，這也是任何新生事物都會(huì)經(jīng)歷的境遇——包括工業(yè)革命的興起、電力技術(shù)的萌芽、汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)端、半導(dǎo)體及互聯(lián)網(wǎng)的誕生，等等，這些我們?nèi)缃褚呀?jīng)習(xí)以為常的事物，在發(fā)軔之初，不都曾遭遇過各種質(zhì)疑么?

何況，雖然光伏發(fā)電規(guī)�；�推廣的歷史還很短暫，但無論從技術(shù)視野、經(jīng)濟(jì)視野還是政治視野的立場來看，這一新興能源技術(shù)都正在無可爭議地成為更多國家替代能源發(fā)展方向的共同選擇之一。

光伏發(fā)電規(guī)模化推廣的十年，的確有不少值得總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，也有太多讓人充滿信心的理由。但是，僅僅總結(jié)和信心還不夠，還需要以更寬泛的視野去理解影響其發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境，才有可能更清晰地理解光伏的發(fā)展規(guī)律及其未來前景。

因此，對(duì)于光伏當(dāng)下危機(jī)的認(rèn)識(shí)，應(yīng)該跳出光伏本身的立場，至少應(yīng)該站在全球能源利用、環(huán)境承載能力以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的角度，才有可能看清楚其過往和當(dāng)下。這樣一種視野，也更有助于清醒地認(rèn)識(shí)這個(gè)行業(yè)的價(jià)值和意義，而不是隨著行業(yè)一時(shí)起伏，要么信心爆棚，要么心灰意懶。

正如筆者在《為什么是光伏?》一文中羅列的三大理由，世界各國對(duì)于太陽能源的共同選擇，并不完全是因?yàn)檫@種新興能源在技術(shù)上日臻成熟，而更多是因?yàn)榄h(huán)境危機(jī)、能源危機(jī)與經(jīng)濟(jì)衰退三大外力的共同推動(dòng)。

而更為根本和深刻的原因，則是工業(yè)化社會(huì)以來的生產(chǎn)與生活模式已經(jīng)瀕臨發(fā)展極限，無論能源與環(huán)境的承載力，還是在此基礎(chǔ)上建立起來的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)，都已經(jīng)越來越難以為繼。世界需要一個(gè)新的發(fā)展方向，需要一種清潔的、與環(huán)境和諧共生的、可持續(xù)的發(fā)展模式。

這正是尚不具備經(jīng)濟(jì)競爭力的清潔能源在近年來得以興起的根本原因。而光伏，不過是其中的一個(gè)可選項(xiàng)，是在目前的技術(shù)視野下篩選出來的更具備技術(shù)與經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢、更具有可持續(xù)發(fā)展前景的一種選擇罷了。

那么，在這樣一種對(duì)發(fā)展背景的理解角度下，光伏技術(shù)又處于何種發(fā)展階段、面臨怎樣的競爭局面、競爭對(duì)手又都是誰呢?

或者說，光伏的“敵人”究竟是誰?

愚以為，除了傳統(tǒng)能源，光伏等清潔能源發(fā)展所面對(duì)的是一個(gè)龐大體系的阻礙。這個(gè)體系，是在傳統(tǒng)的能源傳輸和利用方式下已經(jīng)發(fā)展了200年的現(xiàn)代工業(yè)體系，是在此基礎(chǔ)之上建立起來的龐大的體系化的現(xiàn)代社會(huì)生活模式。

面對(duì)這樣一個(gè)龐大無比、繁雜無比、精密無比的體系，以及其中無數(shù)存在和發(fā)展了上百年的社會(huì)運(yùn)行系統(tǒng)，才不過處于嘗試性推廣階段的光伏發(fā)電，急什么呢?

當(dāng)然，一上來就樹“敵”太多、太大，可能無助于光伏建立起發(fā)展的信心。因此，這里僅僅從光伏與傳統(tǒng)能源體系的關(guān)系上來闡釋其可能的發(fā)展軌跡。

正如八年抗戰(zhàn)經(jīng)歷了防御、相持、反攻三個(gè)階段一樣，光伏等新興清潔能源在向替代能源的規(guī)模化發(fā)展進(jìn)程中，或許也大致要經(jīng)歷融入、變革、主導(dǎo)等三個(gè)發(fā)展階段。

第一個(gè)階段：融入

現(xiàn)階段的光伏發(fā)電，如前所述，正處于一種嘗試性的規(guī)�；�推廣階段。面對(duì)龐大的傳統(tǒng)能源體系，光伏不過是一個(gè)蹣跚學(xué)步的幼兒——“聽大人的話，按照大人的認(rèn)識(shí)去理解世界”，是其不得不接受的與傳統(tǒng)能源體系的關(guān)系。

此一階段的光伏，雖說也可以要求“大人們”為你創(chuàng)造成長環(huán)境、提供成長條件，但確實(shí)不具備“要挾”別人來滿足你個(gè)性的實(shí)力。因此，時(shí)刻牢記自身孱弱位勢，更加專心一志地努力成長和壯大，浸潤無聲地融入現(xiàn)有社會(huì)生產(chǎn)與生活體系的方方面面，是此一階段需具備的清醒意識(shí)。

這個(gè)發(fā)展階段需要多長時(shí)間，取決于兩個(gè)因素。

一是光伏發(fā)電技術(shù)自身的成長能力。其中包括：技術(shù)的進(jìn)步速度，能否更多元化、更快速、更緊密地與融入現(xiàn)有社會(huì)生產(chǎn)生活體系，相比其他能源技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性競爭力提升速度，等等。

二是全球環(huán)境危機(jī)、能源危機(jī)與經(jīng)濟(jì)形勢的演化的影響。此三者既是推動(dòng)光伏等清潔能源發(fā)展的外部環(huán)境因素，同時(shí)也有可能反過來成為阻礙。環(huán)境危機(jī)和能源危機(jī)需要清潔的可再生能源，經(jīng)濟(jì)衰退也需要新興的經(jīng)濟(jì)火車頭，三者共同作用，推動(dòng)了光伏等清潔能源成為近年來全球經(jīng)濟(jì)的熱點(diǎn)。但隨著經(jīng)濟(jì)的衰退，石油等大宗資源商品價(jià)格快速下降，則更加削弱了光伏等新興能源本來就不強(qiáng)的成本競爭力;而就業(yè)等民生問題凸顯，又在一定程度上降低了環(huán)境危機(jī)的緊迫性。

不過，由于光伏發(fā)電很有可能成為未來的主要替代能源乃至主要能源，因此世界各國誰都不肯落下，誰都希望搶占這一未來發(fā)展制高點(diǎn)。

所以，這一階段光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必然面臨更多的反復(fù)與起伏。一方面有與傳統(tǒng)的能源利用模式之間的技術(shù)和利益博