光伏貿(mào)易不該只顧結(jié)冤家 合則兩利斗則兩傷

訊：最近，中美光伏貿(mào)易糾紛再次呈現(xiàn)升溫勢(shì)頭。

征收反補(bǔ)貼稅和反傾銷稅違規(guī)前后，今年的6月和7月，美國(guó)再次啟動(dòng)了“雙反”調(diào)查，初裁認(rèn)定中國(guó)出口到美國(guó)的太陽(yáng)能產(chǎn)品獲得了不公平的政府補(bǔ)貼，并將立即對(duì)此征收18.56%至35.21%的反補(bǔ)貼關(guān)稅；認(rèn)定中國(guó)輸美晶體硅光伏產(chǎn)品存在傾銷行為，傾銷幅度為26.33%至165.04%。美國(guó)就此展開(kāi)了針對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品的第二輪“雙反”行動(dòng)。

趕出美國(guó)市場(chǎng)，讓美國(guó)的光伏企業(yè)戰(zhàn)勝中國(guó)的同行，最終遏制中國(guó)在新能源市場(chǎng)上的作用。

　　同行既可以是冤家，也可以是雙贏的合作伙伴。在中美兩國(guó)光伏貿(mào)易糾紛上，美國(guó)顯然沒(méi)有、也不想把握好這個(gè)分寸。按照對(duì)抗博弈的思路，美國(guó)不惜以“自損八百”為代價(jià)，對(duì)中國(guó)同行來(lái)一個(gè)“殺敵一千”。表面上看，美方似乎占了上風(fēng)，但最終的結(jié)果很可能是“雙輸”——中國(guó)可能輸?shù)袅耸袌?chǎng)，但美國(guó)也需要額外支付“成本”。舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，按照美國(guó)平價(jià)太陽(yáng)能聯(lián)盟發(fā)表的聲明，由這一裁決所導(dǎo)致的太陽(yáng)能產(chǎn)品價(jià)格上漲，將會(huì)阻礙美國(guó)清潔能源的發(fā)展。按照合作博弈的思路，如果美國(guó)在光伏貿(mào)易上愿意與中國(guó)進(jìn)行更多溝通，尋求一個(gè)雙方都能接受的解決辦法，結(jié)果很可能是“雙贏”。中歐光伏貿(mào)易糾紛最終得以成功化解，就是一個(gè)很有說(shuō)服力的案例。而美國(guó)顯然不愿意這么做。

　　合則兩利，斗則兩傷，貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家。不公正的貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)于中美雙方都沒(méi)有好處，過(guò)火行為無(wú)疑會(huì)破壞中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的氣氛。