咨詢熱線:021-80392549

“內(nèi)憂外患”的中石油如何突破圍困?

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-10-10     來源:[標(biāo)簽:出處]     作者:[標(biāo)簽:作者]     瀏覽次數(shù):96
核心提示:
網(wǎng)訊:近日來,我國石化業(yè)內(nèi)的兩大巨頭——中石油與中石化可謂是多災(zāi)多難。中石化青島輸油管道爆炸事故目前還尚未平息,與此同時,中石油也在兩日內(nèi)接到了兩起訴訟,倒霉事接連不斷。

  在美遭違反證券法起訴

  據(jù)報道,11月26日,中石油發(fā)布公告稱,多名前任和現(xiàn)任相關(guān)高管被指違反美國證券法律而被起訴,公司已收到有關(guān)訴訟通知,尚不知具體涉案金額,將會密切跟進(jìn)并披露。

  根據(jù)起訴書,這是一項集體訴訟,訴至美國紐約州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院。原告方是一位名為約翰·波洛克斯(Johan Broux)的比利時投資者,他試圖代表所有其他在2012年4月26日~2013年8月27日買入中石油股票的投資者提起訴訟。而被告則赫然列著蔣潔敏和中石油現(xiàn)任董事長周吉平、前任財務(wù)總監(jiān)周明春和現(xiàn)任財務(wù)總監(jiān)于毅波的名字。

  在這份26頁的訴訟文件中,原告認(rèn)為,在一定期限內(nèi),被告作出了一些錯誤乃至誤導(dǎo)投資者的聲明,亦沒有對一些關(guān)于公司經(jīng)營和業(yè)績的負(fù)面情況進(jìn)行披露,尤其令投資者“蒙在鼓里”的是,中石油未能披露一些高管的行為與公司治理準(zhǔn)則和職業(yè)操守背道而馳,這也是為什么多名高管接受了調(diào)查。

  另外,報道還表示,原告同時認(rèn)為,鑒于中石油內(nèi)部出現(xiàn)了與職業(yè)操守、公司管理規(guī)范相違背的情況,得到這些規(guī)章制度“背書”的一些財務(wù)信息也存在誤導(dǎo)性的情況。此外,公司缺乏足夠的內(nèi)控和財務(wù)風(fēng)控機(jī)制。

  在起訴書中,原告稱,受到一系列高管被查消息的影響,中石油美國股價在8月28日“不同尋常地放量大跌”3.5%以上(美股下跌3.92美元)。原告認(rèn)為,由于中石油上述的行為不當(dāng)和股價大跌,給原告和相關(guān)投資者造成了相當(dāng)大的損失。

  針對此事,也援引上海杰賽律師事務(wù)所王智斌介紹表示,目前不知道原告起訴所依據(jù)的事實、理由以及證據(jù)情況,但從美國證券市場既往的案例來看,在投資者起訴上市公司的案件中,投資者勝訴的概率相當(dāng)高,從這個角度看,中石油或很難勝訴,而且,在美國的該類案件中,高管需要承擔(dān)個人責(zé)任的情況并不鮮見。

  他還指出,與國內(nèi)不同,美國實行集團(tuán)訴訟制度,這意味著只要有一名投資者勝訴,中石油就要對所有符合同樣條件的投資者承擔(dān)賠償責(zé)任,所以,該案對中石油有重要影響,如果原告勝訴,中石油的賠償對象不止是原告,其賠償對象將是法院認(rèn)定條件范圍內(nèi)的全部投資者,估計賠償款將非常驚人。美國該類案件訴訟周期非常長,動輒三五年。

  北京威諾律師事務(wù)所律師楊兆全也表示,美國證券訴訟,一般會以庭外和解結(jié)案。原告獲得賠償?shù)膸茁屎艽。但賠償金額現(xiàn)在難以確定,但是從過去的案例來看,在數(shù)千萬美元到一、二億美元較為常見。在本案中,美國法院一般不會判處當(dāng)事人的刑事責(zé)任。

工博士工業(yè)品商城聲明:凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息,均為轉(zhuǎn)載自其他媒體,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點,也不代表本網(wǎng)站對其真實性負(fù)責(zé)。您若對該文章內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑,請立即與商城(www.podvhdv.cn)聯(lián)系,本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。
聯(lián)系電話:021-31666777
新聞、技術(shù)文章投稿QQ:3267146135  投稿郵箱:syy@gongboshi.com