太陽能貿(mào)易戰(zhàn)：你還是贏家嗎？

　　幾周前，太陽能產(chǎn)業(yè)協(xié)會（SEIA）向中國派出一個代表團，旨在試圖和解。SEIA的提議非常復(fù)雜，但是其反對傳言的奧巴馬政府計劃與歐盟實行相似的價格下限和最高價格進口限制。

　　根據(jù)NPD Solarbuzz，鑒于組件價格約為每瓦0.63美元，幾乎任何價格下限將摧毀美國的下游市場。事實上，GTM Research最新的數(shù)據(jù)表明，由于他們抵抗，貿(mào)易關(guān)稅已經(jīng)在“穩(wěn)定”價格方面達到預(yù)期效果，即2014年價格上漲9%。

　　SEIA的提案分析了中國大陸和臺灣制造的電池的價格差，臺灣約為每瓦八美分。其之后將被劃分為五年基金，鼓勵美國制造商。

　　SEIA的中國代表團包括其總裁兼首席執(zhí)行官羅納·萊斯馳（Rhone Resch），以及貿(mào)易和競爭力副總裁約翰·斯米爾諾（John Smirnow）。

　　缺乏來自SEIA本身的任何進一步信息，我們必須假設(shè)，此次協(xié)商并沒有如預(yù)期的牽引力。但是就在代表團前往中國之前，斯米爾諾堅持認(rèn)為，和解比貿(mào)易戰(zhàn)立法更有效。

　　他表示：“我們過去一年左右一直致力于試圖為美中貿(mào)易沖突找到雙方都滿意的解決方案。該目標(biāo)是一個業(yè)界領(lǐng)先的解決方案，是美國和中國政府之間解決方案的基礎(chǔ)。”

　　“我們理解美國和中國設(shè)法拿出一項方案。不幸的是，該提案的目的是提高在美國市場的價格。我們對此表示反對。隨著價格繼續(xù)下滑，太陽能持續(xù)發(fā)展。任何最低價格或配額機制對于美國市場而言都是錯誤的解決方案。”

　　“我們將SEIA的解決方案視作一個雙贏的解決方案，著眼于其來自一個雙方都滿意的角度，承認(rèn)整個全球供應(yīng)鏈的利益，而不僅僅是一兩家公司，或者是太陽能行業(yè)特定部分的利益。”

　　政治妥協(xié)往往意味著沒有人完全不開心或開心的結(jié)果，每個人都獲勝，損失非常少�？赡苁琴Q(mào)易關(guān)稅的情況，盡管迄今贏家似乎只有臺灣電池制造商。但是到目前為止，該行業(yè)對SEIA的提議保持緘默，僅僅自由市場將奏效，他們似乎在表示，當(dāng)然擺在首位的是對中國制造商獲得慷慨的補貼打折扣。

　　英利綠色能源美洲分公司總經(jīng)理羅伯特·彼得里納（Robert Petrina）表示：“當(dāng)我們看到補貼折扣到來時，我們意識到，我們將必須非常積極地保護我們自己。我們不認(rèn)為我們獲得不公平的補貼，并且我們不認(rèn)為我們傾銷產(chǎn)品。傾銷門檻非常低；國際貿(mào)易委員會的流程非常清晰，我們不被懲罰的機會不大，我們圍繞該期待工作。”

　　“如果電池的來源界定組件的出處，可能更糟糕。但是最終，其仍對整個市場造成非常大的影響。對于我們而言，因為其對長期客戶創(chuàng)造了不確定性，所以十分具有破壞性。”