周鶴良：新能源汽車(chē)應(yīng)該多元化發(fā)展

——訪原機(jī)械工業(yè)部電工局局長(zhǎng)、中國(guó)電工技術(shù)學(xué)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)周鶴良

近日，有業(yè)內(nèi)人士向本報(bào)獨(dú)家爆料稱：“由工信部、科技部、中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)和中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心聯(lián)合開(kāi)展的‘短途純電動(dòng)乘用車(chē)產(chǎn)品摸底檢測(cè)分析項(xiàng)目’調(diào)研工作已接近尾聲。該項(xiàng)工作的結(jié)論之一是欲將低速電動(dòng)汽車(chē)改名為‘短途純電動(dòng)乘用車(chē)’，進(jìn)而獲得工信部新能源汽車(chē)生產(chǎn)資質(zhì)�！睂�(duì)于此次調(diào)研，有車(chē)企負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示擔(dān)憂，低速電動(dòng)汽車(chē)就是“散、亂、差”的代名詞，一旦獲得生產(chǎn)資質(zhì)，或許會(huì)給行業(yè)造成錯(cuò)誤的信號(hào)，那就是“國(guó)家開(kāi)始推廣低速電動(dòng)汽車(chē)”。

低速電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展真如上述人士描述的那樣嗎？是否該享受?chē)?guó)家政策支持呢？

汽車(chē)商報(bào)：外界對(duì)低速電動(dòng)車(chē)有種評(píng)價(jià)，認(rèn)為其就是“‘散、亂、差’的代名詞”，您怎么看這個(gè)觀點(diǎn)？

周鶴良：這個(gè)觀點(diǎn)很不客觀。以山東為例，目前生產(chǎn)電動(dòng)汽車(chē)的企業(yè)已有40多家，去年全省電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)量達(dá)到6.4萬(wàn)輛，比2010年的2.9萬(wàn)輛增長(zhǎng)了120%。據(jù)山東汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)預(yù)測(cè)，今年銷(xiāo)量則有望超過(guò)10萬(wàn)輛�！豆�(jié)能與新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012-2020年)》提出“到2015年，純電動(dòng)汽車(chē)和插電式混合動(dòng)力汽車(chē)?yán)塾?jì)銷(xiāo)量達(dá)50萬(wàn)輛”。按照目前市場(chǎng)上純電動(dòng)汽車(chē)15萬(wàn)-36萬(wàn)不等的價(jià)格計(jì)算，很難與燃油汽車(chē)形成價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)家的“50萬(wàn)”目標(biāo)也很難實(shí)現(xiàn)。而低速電動(dòng)車(chē)價(jià)格多在3萬(wàn)-5萬(wàn)，去年山東時(shí)風(fēng)集團(tuán)銷(xiāo)量就達(dá)到3萬(wàn)輛。如果將這些企業(yè)生產(chǎn)的低速電動(dòng)車(chē)納入國(guó)家電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)里面，上述產(chǎn)業(yè)目標(biāo)便可“輕松”實(shí)現(xiàn)。據(jù)我了解，以電動(dòng)車(chē)起家的山東新大洋集團(tuán)今年計(jì)劃投資30.7億元到電動(dòng)車(chē)項(xiàng)目，襄括了傳統(tǒng)車(chē)企的沖壓、焊裝、涂裝、總裝等四大工藝。這樣的例子足以消除掉低速電動(dòng)汽車(chē)在人們心目中的“山寨”形象。

汽車(chē)商報(bào)：既然低速電動(dòng)汽車(chē)如此之“好”，那為何在汽車(chē)產(chǎn)業(yè)界卻“叫座不叫好”？國(guó)外的發(fā)展情況又是如何？

周鶴良：主要還是國(guó)家對(duì)這個(gè)領(lǐng)域不夠重視及缺乏政策支持。

在現(xiàn)實(shí)生活中，中小城市居民每天日常出行，如接送孩子、去銀行郵局辦事、購(gòu)物等出行距離都不超過(guò)15公里，城鎮(zhèn)居民一般不超過(guò)10公里，作為日常的短距離通勤車(chē)，其3萬(wàn)-5萬(wàn)的“親民”價(jià)格符合大多數(shù)工薪階層的消費(fèi)水平，所以說(shuō)其有天然的“群眾基礎(chǔ)”。但是在現(xiàn)有國(guó)家節(jié)能與新能源汽車(chē)鼓勵(lì)政策中，沒(méi)有一項(xiàng)提及低速電動(dòng)汽車(chē)，且難以獲得上牌資格。久而久之，人們形成了對(duì)于低速電動(dòng)汽車(chē)“低標(biāo)準(zhǔn)、低技術(shù)”的印象。

但是低速電動(dòng)汽車(chē)在發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展卻是另外一幅景象。到2010年初，美國(guó)51個(gè)州已有46個(gè)州立法接受低速(40公里/時(shí))、中速(50公里/時(shí))電動(dòng)車(chē)安全標(biāo)準(zhǔn)，允許合法上路，但是不可以上高速；在日本，除豐田主推混合動(dòng)力汽車(chē)外，本田的電動(dòng)汽車(chē)戰(zhàn)略就是“電動(dòng)汽車(chē)小型化”，目前就在研發(fā)、生產(chǎn)老年人用低速電動(dòng)汽車(chē)，且享受政府政策補(bǔ)貼。我認(rèn)為，電動(dòng)汽車(chē)要發(fā)展，但是不能僅局限于“大型化、高速化”，低速電動(dòng)車(chē)也應(yīng)獲得國(guó)家政策支持，進(jìn)而納入汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展里。

汽車(chē)商報(bào)：您覺(jué)得中國(guó)的新能源汽車(chē)之路該如何走？

周鶴良：首先，我國(guó)的新能源汽車(chē)應(yīng)該多元化發(fā)展，包括客車(chē)、乘用車(chē)以及低速電動(dòng)汽車(chē)，三者均有各自的市場(chǎng)，應(yīng)并重發(fā)展�？蛙�(chē)、出租車(chē)及警務(wù)、環(huán)衛(wèi)、擺渡車(chē)等短途、低速的特種車(chē)均可以政府采購(gòu)為主，而民用市場(chǎng)則主要是由高速乘用車(chē)與低速電動(dòng)汽車(chē)構(gòu)成；其次，零部件與整車(chē)發(fā)展并重，現(xiàn)階段重點(diǎn)是零部件發(fā)展，目前我國(guó)“863”電動(dòng)汽車(chē)項(xiàng)目重點(diǎn)是支持整車(chē)開(kāi)發(fā)，在零部件研發(fā)領(lǐng)域資金投入較少，不能厚此薄彼；再次，公共服務(wù)要提速；最后，新能源汽車(chē)發(fā)展要積極宣傳和引導(dǎo)，不能只停留在支持環(huán)保及突破能源危機(jī)的概念上，要突出其性能優(yōu)越性及功能需求，不能因?yàn)槌霈F(xiàn)了某個(gè)運(yùn)行事故就對(duì)整個(gè)行業(yè)失去信心。我們要抱著不歧視、不打擊、以包容和鼓勵(lì)的心態(tài)來(lái)支持這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

汽車(chē)商報(bào)：近期，《北京市私人購(gòu)買(mǎi)純電動(dòng)車(chē)小客車(chē)管理辦法(試行)(征求意見(jiàn)稿)》對(duì)外公布，其中規(guī)定申請(qǐng)人需“名下沒(méi)有本市登記的小客車(chē)”。有媒體認(rèn)為這將縮小純電動(dòng)汽車(chē)的消費(fèi)范圍，與國(guó)家極力推廣新能源汽車(chē)政策相違背。您怎么看這個(gè)觀點(diǎn)？

周鶴良：公眾對(duì)上述條款有意見(jiàn)也很正常，其實(shí)參加政策制定的專家組內(nèi)部也沒(méi)有形成統(tǒng)一的意見(jiàn)，目前還處于討論階段。據(jù)我所知，目前有130多萬(wàn)人爭(zhēng)不到2萬(wàn)個(gè)購(gòu)車(chē)指標(biāo)，面對(duì)新能源汽車(chē)銷(xiāo)售不旺的局面，有專家建議下調(diào)燃油汽車(chē)1萬(wàn)個(gè)購(gòu)車(chē)指標(biāo)，同時(shí)提供1萬(wàn)個(gè)新能源汽車(chē)購(gòu)車(chē)指標(biāo)，不僅適應(yīng)北京市治堵政策要求，還能推動(dòng)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

汽車(chē)商報(bào)：新能源汽車(chē)發(fā)展還存在著諸多問(wèn)題。您如何看待這一行業(yè)未來(lái)發(fā)展？

周鶴良：長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，新能源汽車(chē)發(fā)展是我國(guó)國(guó)家支持的長(zhǎng)期項(xiàng)目，也是汽車(chē)工業(yè)發(fā)展的未來(lái)趨勢(shì)。短期來(lái)看，10年內(nèi)不會(huì)有太多政策變化，即使是變化，也是加大扶持力度，因?yàn)殡姵�、電機(jī)、電控等各部分關(guān)鍵技術(shù)的突破及市場(chǎng)培育都離不開(kāi)國(guó)家政策支持。