在線(xiàn)客服
企業(yè)微信
核心提示：
第三章前堵后追下中國(guó)制造業(yè)之困
閱讀坐標(biāo)
引 言：“阿拉伯之春”、“占領(lǐng)華爾街”與工業(yè)化
第一章：工業(yè)化——近代以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)主旋律及其成就
第二章：盛世危言——中國(guó)制造業(yè)繁榮下的潛在危機(jī)
第三章：前堵后追下中國(guó)制造業(yè)之困
第四章：升級(jí)與轉(zhuǎn)移——中國(guó)制造業(yè)突圍之路
第五章：中國(guó)制造業(yè)是否會(huì)自廢武功？
六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度：從創(chuàng)新動(dòng)力轉(zhuǎn)為抽去后發(fā)者發(fā)展的階梯
“專(zhuān)*制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”（林肯）———知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度常常被其贊成者譽(yù)為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步動(dòng)力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身的發(fā)展向立法者和執(zhí)法者提出了完善、落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的要求，對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)踐進(jìn)一步強(qiáng)化了這一需求，中國(guó)政府和司法機(jī)關(guān)也在這方面付出了巨大努力。中國(guó)制定實(shí)施了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)和《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，各級(jí)司法機(jī)關(guān)不斷加強(qiáng)立法，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度：2004年12月21日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)定罪的門(mén)檻降低到了前所未有的程度。
2005年4月20日上午，全國(guó)整規(guī)辦（國(guó)家保知辦）、中宣部、公安部、工商總局等13個(gè)部門(mén)舉辦了全國(guó)性的“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周”；4月25日，國(guó)務(wù)院新聞辦專(zhuān)門(mén)發(fā)布了《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新進(jìn)展》白皮書(shū)。
2010年1月11日，最高人民法院副院長(zhǎng)熊選國(guó)披露，2008~2009年，全國(guó)法院共判處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件2003件，生效判決人數(shù)3262人；2010年1~11月，全國(guó)法院共受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件1175件，審結(jié)1021件，比2009年同期上升22.13%，生效判決人數(shù)達(dá)1637人。在國(guó)務(wù)院統(tǒng)一部署下，公安部又組織全國(guó)公安機(jī)關(guān)自2010年11月起發(fā)動(dòng)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪的“亮劍”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。兩三個(gè)月內(nèi)便破獲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件2000余起，抓獲犯罪嫌疑人4000余名，涉案價(jià)值23億元人民幣。
2011年1月11日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》。
……
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)在立法和實(shí)踐兩方面都取得了長(zhǎng)足進(jìn)展，然而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度貌似凱歌行進(jìn)之時(shí)，人們需要時(shí)刻銘記：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的目的不是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身，而是激勵(lì)創(chuàng)新，維護(hù)社會(huì)公平，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面進(jìn)步。
恰恰是在達(dá)到上述目的方面，目前國(guó)內(nèi)外都存在的一些片面強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傾向可能步入誤區(qū)，反而不利于實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的初衷，來(lái)自美國(guó)等西方國(guó)家的一些實(shí)踐和爭(zhēng)端更是向中國(guó)展示了教訓(xùn)，而不是值得效仿的經(jīng)驗(yàn)。（一）過(guò)高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平妨礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通常被其贊成者譽(yù)之為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步動(dòng)力，林肯語(yǔ)錄“專(zhuān)*制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”成為他們經(jīng)常引用的對(duì)象。然而，創(chuàng)新的根本動(dòng)力來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本質(zhì)上是一種壟斷。壟斷能夠向創(chuàng)新提供獎(jiǎng)勵(lì)，但同樣能夠激勵(lì)昔日的創(chuàng)新者不是依靠進(jìn)一步的創(chuàng)新獲得收益，而是依靠壟斷獲取高額收益，從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度越大，昔日創(chuàng)新者的壟斷收益越高，進(jìn)一步創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)趨向削弱。
從歷史上看，無(wú)數(shù)創(chuàng)新發(fā)明都是在沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況下涌現(xiàn)的。李白、杜甫、蘇軾寫(xiě)下他們的卓越詩(shī)篇之時(shí)，并沒(méi)有什么版權(quán)制度保護(hù)他們的“利益”。但千百年過(guò)去了，億萬(wàn)中國(guó)人還在傳誦他們的杰作�，F(xiàn)在有了比以前嚴(yán)格得多的版權(quán)制度，可是恐怕再也找不出一個(gè)讀者人數(shù)超過(guò)兩千的當(dāng)代詩(shī)人了。
在金融創(chuàng)新層出不窮的現(xiàn)代金融市場(chǎng)上，幾乎每種創(chuàng)新金融工具一旦問(wèn)世，其他金融機(jī)構(gòu)就會(huì)立刻模仿跟進(jìn)，但金融創(chuàng)新的節(jié)奏并未因此而放慢。軟件、計(jì)算機(jī)和半導(dǎo)體行業(yè)是當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新最集中的行業(yè)，但這幾個(gè)行業(yè)在昔日專(zhuān)*保護(hù)相當(dāng)薄弱的時(shí)候技術(shù)創(chuàng)新速度并不慢，目前使用的決定性的技術(shù)創(chuàng)新很多都是那時(shí)開(kāi)發(fā)的。然而，上世紀(jì)80年代美國(guó)聯(lián)邦法院裁決加強(qiáng)保護(hù)軟件專(zhuān)*權(quán)后，軟件開(kāi)發(fā)反而缺乏創(chuàng)意了，因?yàn)楂@得了壟斷權(quán)的軟件企業(yè)只需要開(kāi)發(fā)升級(jí)換代產(chǎn)品就可以獲取豐厚利潤(rùn)。消費(fèi)者得到的不再是全新的軟件，而只是某個(gè)軟件的第幾個(gè)版本而已。不少研究結(jié)果表明，嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度并未改變創(chuàng)新的數(shù)量，只是改變了創(chuàng)新的方向。
不僅如此，嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還會(huì)激勵(lì)企業(yè)的道德風(fēng)險(xiǎn)。在存在嚴(yán)厲知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的環(huán)境中，為了遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，企業(yè)有著強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)利用嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置障礙，自己不從事創(chuàng)新，也不允許競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手從事創(chuàng)新而贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。特別是發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)發(fā)展中國(guó)家提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)，常常被斥為“抽去發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的梯子”。發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)常常以“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為名，在母國(guó)給來(lái)自國(guó)外、特別是發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)者，設(shè)置貿(mào)易壁壘，這已是眾所周知。中國(guó)通領(lǐng)科技集團(tuán)自主創(chuàng)新的專(zhuān)*產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手濫訴策略狙擊，美國(guó)萊伏頓公司和帕西西姆公司六年來(lái)在美國(guó)輪番上陣，對(duì)通領(lǐng)集團(tuán)發(fā)起了五場(chǎng)專(zhuān)*訴訟官司，希望依靠自己身為世界500強(qiáng)企業(yè)的雄厚財(cái)力，用訴訟官司的巨額費(fèi)用拖垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。通領(lǐng)集團(tuán)在美國(guó)取得了對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）和萊伏頓、帕西西姆公司兩家世界500強(qiáng)企業(yè)訴訟全部勝訴的結(jié)果，是中國(guó)企業(yè)在中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中從美國(guó)法院手中贏得的第一份全勝的判決，但付出了長(zhǎng)達(dá)六年時(shí)間和1300多萬(wàn)美元巨額費(fèi)用。中國(guó)工人成千上萬(wàn)個(gè)工作日的血汗都陪著笑臉?biāo)偷搅送鈬?guó)律師事務(wù)所手里，而且至今仍無(wú)法徹底改變被動(dòng)挨打局面。
全球最大無(wú)菌包裝設(shè)備巨頭利樂(lè)公司更多年打著“專(zhuān)*”的旗號(hào)實(shí)施捆綁銷(xiāo)售等一系列濫用市場(chǎng)地位的壟斷行為，令后起的企業(yè)無(wú)法打入利樂(lè)掌控的整個(gè)供應(yīng)鏈。直到2007年才在新通過(guò)的《反壟斷法》威懾下宣布廢棄這些做法，中國(guó)后起的泉林紙業(yè)公司才得以走上發(fā)展快車(chē)道。歐洲客戶(hù)在接待泉林公司時(shí)更說(shuō)出了這樣一句話(huà)：“等這15分鐘沒(méi)關(guān)系，因?yàn)槲覀円呀?jīng)等了15年”。
閱讀坐標(biāo)
引 言：“阿拉伯之春”、“占領(lǐng)華爾街”與工業(yè)化
第一章：工業(yè)化——近代以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)主旋律及其成就
第二章：盛世危言——中國(guó)制造業(yè)繁榮下的潛在危機(jī)
第三章：前堵后追下中國(guó)制造業(yè)之困
第四章：升級(jí)與轉(zhuǎn)移——中國(guó)制造業(yè)突圍之路
第五章：中國(guó)制造業(yè)是否會(huì)自廢武功？
六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度：從創(chuàng)新動(dòng)力轉(zhuǎn)為抽去后發(fā)者發(fā)展的階梯
“專(zhuān)*制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”（林肯）———知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度常常被其贊成者譽(yù)為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步動(dòng)力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身的發(fā)展向立法者和執(zhí)法者提出了完善、落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的要求，對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)踐進(jìn)一步強(qiáng)化了這一需求，中國(guó)政府和司法機(jī)關(guān)也在這方面付出了巨大努力。中國(guó)制定實(shí)施了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)和《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，各級(jí)司法機(jī)關(guān)不斷加強(qiáng)立法，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度：2004年12月21日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)定罪的門(mén)檻降低到了前所未有的程度。
2005年4月20日上午，全國(guó)整規(guī)辦（國(guó)家保知辦）、中宣部、公安部、工商總局等13個(gè)部門(mén)舉辦了全國(guó)性的“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周”；4月25日，國(guó)務(wù)院新聞辦專(zhuān)門(mén)發(fā)布了《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新進(jìn)展》白皮書(shū)。
2010年1月11日，最高人民法院副院長(zhǎng)熊選國(guó)披露，2008~2009年，全國(guó)法院共判處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件2003件，生效判決人數(shù)3262人；2010年1~11月，全國(guó)法院共受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件1175件，審結(jié)1021件，比2009年同期上升22.13%，生效判決人數(shù)達(dá)1637人。在國(guó)務(wù)院統(tǒng)一部署下，公安部又組織全國(guó)公安機(jī)關(guān)自2010年11月起發(fā)動(dòng)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪的“亮劍”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。兩三個(gè)月內(nèi)便破獲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件2000余起，抓獲犯罪嫌疑人4000余名，涉案價(jià)值23億元人民幣。
2011年1月11日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》。
……
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)在立法和實(shí)踐兩方面都取得了長(zhǎng)足進(jìn)展，然而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度貌似凱歌行進(jìn)之時(shí)，人們需要時(shí)刻銘記：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的目的不是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身，而是激勵(lì)創(chuàng)新，維護(hù)社會(huì)公平，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面進(jìn)步。
恰恰是在達(dá)到上述目的方面，目前國(guó)內(nèi)外都存在的一些片面強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傾向可能步入誤區(qū)，反而不利于實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的初衷，來(lái)自美國(guó)等西方國(guó)家的一些實(shí)踐和爭(zhēng)端更是向中國(guó)展示了教訓(xùn)，而不是值得效仿的經(jīng)驗(yàn)。（一）過(guò)高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平妨礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通常被其贊成者譽(yù)之為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步動(dòng)力，林肯語(yǔ)錄“專(zhuān)*制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”成為他們經(jīng)常引用的對(duì)象。然而，創(chuàng)新的根本動(dòng)力來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本質(zhì)上是一種壟斷。壟斷能夠向創(chuàng)新提供獎(jiǎng)勵(lì)，但同樣能夠激勵(lì)昔日的創(chuàng)新者不是依靠進(jìn)一步的創(chuàng)新獲得收益，而是依靠壟斷獲取高額收益，從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度越大，昔日創(chuàng)新者的壟斷收益越高，進(jìn)一步創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)趨向削弱。
從歷史上看，無(wú)數(shù)創(chuàng)新發(fā)明都是在沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況下涌現(xiàn)的。李白、杜甫、蘇軾寫(xiě)下他們的卓越詩(shī)篇之時(shí)，并沒(méi)有什么版權(quán)制度保護(hù)他們的“利益”。但千百年過(guò)去了，億萬(wàn)中國(guó)人還在傳誦他們的杰作�，F(xiàn)在有了比以前嚴(yán)格得多的版權(quán)制度，可是恐怕再也找不出一個(gè)讀者人數(shù)超過(guò)兩千的當(dāng)代詩(shī)人了。
在金融創(chuàng)新層出不窮的現(xiàn)代金融市場(chǎng)上，幾乎每種創(chuàng)新金融工具一旦問(wèn)世，其他金融機(jī)構(gòu)就會(huì)立刻模仿跟進(jìn)，但金融創(chuàng)新的節(jié)奏并未因此而放慢。軟件、計(jì)算機(jī)和半導(dǎo)體行業(yè)是當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新最集中的行業(yè)，但這幾個(gè)行業(yè)在昔日專(zhuān)*保護(hù)相當(dāng)薄弱的時(shí)候技術(shù)創(chuàng)新速度并不慢，目前使用的決定性的技術(shù)創(chuàng)新很多都是那時(shí)開(kāi)發(fā)的。然而，上世紀(jì)80年代美國(guó)聯(lián)邦法院裁決加強(qiáng)保護(hù)軟件專(zhuān)*權(quán)后，軟件開(kāi)發(fā)反而缺乏創(chuàng)意了，因?yàn)楂@得了壟斷權(quán)的軟件企業(yè)只需要開(kāi)發(fā)升級(jí)換代產(chǎn)品就可以獲取豐厚利潤(rùn)。消費(fèi)者得到的不再是全新的軟件，而只是某個(gè)軟件的第幾個(gè)版本而已。不少研究結(jié)果表明，嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度并未改變創(chuàng)新的數(shù)量，只是改變了創(chuàng)新的方向。
不僅如此，嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還會(huì)激勵(lì)企業(yè)的道德風(fēng)險(xiǎn)。在存在嚴(yán)厲知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的環(huán)境中，為了遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，企業(yè)有著強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)利用嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置障礙，自己不從事創(chuàng)新，也不允許競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手從事創(chuàng)新而贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。特別是發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)發(fā)展中國(guó)家提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)，常常被斥為“抽去發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的梯子”。發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)常常以“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為名，在母國(guó)給來(lái)自國(guó)外、特別是發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)者，設(shè)置貿(mào)易壁壘，這已是眾所周知。中國(guó)通領(lǐng)科技集團(tuán)自主創(chuàng)新的專(zhuān)*產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手濫訴策略狙擊，美國(guó)萊伏頓公司和帕西西姆公司六年來(lái)在美國(guó)輪番上陣，對(duì)通領(lǐng)集團(tuán)發(fā)起了五場(chǎng)專(zhuān)*訴訟官司，希望依靠自己身為世界500強(qiáng)企業(yè)的雄厚財(cái)力，用訴訟官司的巨額費(fèi)用拖垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。通領(lǐng)集團(tuán)在美國(guó)取得了對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）和萊伏頓、帕西西姆公司兩家世界500強(qiáng)企業(yè)訴訟全部勝訴的結(jié)果，是中國(guó)企業(yè)在中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中從美國(guó)法院手中贏得的第一份全勝的判決，但付出了長(zhǎng)達(dá)六年時(shí)間和1300多萬(wàn)美元巨額費(fèi)用。中國(guó)工人成千上萬(wàn)個(gè)工作日的血汗都陪著笑臉?biāo)偷搅送鈬?guó)律師事務(wù)所手里，而且至今仍無(wú)法徹底改變被動(dòng)挨打局面。
全球最大無(wú)菌包裝設(shè)備巨頭利樂(lè)公司更多年打著“專(zhuān)*”的旗號(hào)實(shí)施捆綁銷(xiāo)售等一系列濫用市場(chǎng)地位的壟斷行為，令后起的企業(yè)無(wú)法打入利樂(lè)掌控的整個(gè)供應(yīng)鏈。直到2007年才在新通過(guò)的《反壟斷法》威懾下宣布廢棄這些做法，中國(guó)后起的泉林紙業(yè)公司才得以走上發(fā)展快車(chē)道。歐洲客戶(hù)在接待泉林公司時(shí)更說(shuō)出了這樣一句話(huà)：“等這15分鐘沒(méi)關(guān)系，因?yàn)槲覀円呀?jīng)等了15年”。
