鉅豪照明產(chǎn)品廣告雙陷泥潭 消費安全受質(zhì)疑

        近日，演員范冰冰起訴廣東鉅豪照明電器有限公司，因侵犯其肖像權而索賠220萬元。

       據(jù)了解，2009年6月范冰冰與廣東鉅豪照明電器有限公司簽訂《廣告形象代言人合同》，約定由范冰冰為該公司生產(chǎn)的照明燈具、浴霸類產(chǎn)品提供廣告拍攝服務。若合同期滿雙方未續(xù)簽，則公司可以享受延長廣告使用期90天作為廣告回收期。然而，回收期過后，鉅豪照明仍在使用原廣告進行商業(yè)宣傳。

       對此筆者聯(lián)系了鉅豪照明的相關負責人，但近一周過去，對方仍未給出正面回應。

        一波未平一波又起，湖南省工商局近期從長沙、常德、永州、益陽四市18家經(jīng)營單位抽取21組節(jié)能電光源樣品，經(jīng)檢測，鉅豪照明上了黑榜，管形熒光燈用交流電子鎮(zhèn)流器樣品的燈功率與諧波不合格。

       此前，企業(yè)臺前大作表率，臺后登上質(zhì)量黑榜的情況不在少數(shù)。去年5月，飛利浦宣告要把握時機，堅持好品質(zhì)，將中國打造成另一個“本土市場”，卻在同時間段被曝節(jié)能產(chǎn)品不節(jié)能;歐普照明在2011年大力支持回收廢舊節(jié)能燈和設計師發(fā)展工作，企業(yè)形象大獲提升，卻在光環(huán)之下被上海質(zhì)量技術監(jiān)督局檢測出可移式燈具質(zhì)量問題嚴重。

       在這個行業(yè)里，不管是一線企業(yè)還是二線企業(yè)，談到品牌塑造，無不坦言品質(zhì)為王。如今，鉅豪照明光鮮的廣告牌也可能是過期的，3·15即將到來，消費者又從何尋找自己的消費安全感?