在線客服
企業(yè)微信
核心提示：
第三章前堵后追下中國制造業(yè)之困
閱讀坐標(biāo)
引 言：“阿拉伯之春”、“占領(lǐng)華爾街”與工業(yè)化
第一章：工業(yè)化——近代以來中國經(jīng)濟主旋律及其成就
第二章：盛世危言——中國制造業(yè)繁榮下的潛在危機
第三章：前堵后追下中國制造業(yè)之困
第四章：升級與轉(zhuǎn)移——中國制造業(yè)突圍之路
第五章：中國制造業(yè)是否會自廢武功？
六、知識產(chǎn)權(quán)制度：從創(chuàng)新動力轉(zhuǎn)為抽去后發(fā)者發(fā)展的階梯
“專*制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”（林肯）———知識產(chǎn)權(quán)制度常常被其贊成者譽為推動經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新的進步動力。中國經(jīng)濟自身的發(fā)展向立法者和執(zhí)法者提出了完善、落實知識產(chǎn)權(quán)制度的要求，對外經(jīng)貿(mào)實踐進一步強化了這一需求，中國政府和司法機關(guān)也在這方面付出了巨大努力。中國制定實施了一系列知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)和《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，各級司法機關(guān)不斷加強立法，加大對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度：2004年12月21日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，將侵犯知識產(chǎn)權(quán)定罪的門檻降低到了前所未有的程度。
2005年4月20日上午，全國整規(guī)辦（國家保知辦）、中宣部、公安部、工商總局等13個部門舉辦了全國性的“保護知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”；4月25日，國務(wù)院新聞辦專門發(fā)布了《中國知識產(chǎn)權(quán)保護的新進展》白皮書。
2010年1月11日，最高人民法院副院長熊選國披露，2008~2009年，全國法院共判處侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件2003件，生效判決人數(shù)3262人；2010年1~11月，全國法院共受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件1175件，審結(jié)1021件，比2009年同期上升22.13%，生效判決人數(shù)達(dá)1637人。在國務(wù)院統(tǒng)一部署下，公安部又組織全國公安機關(guān)自2010年11月起發(fā)動打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪的“亮劍”專項行動。兩三個月內(nèi)便破獲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件2000余起，抓獲犯罪嫌疑人4000余名，涉案價值23億元人民幣。
2011年1月11日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》。
……
中國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)在立法和實踐兩方面都取得了長足進展，然而在知識產(chǎn)權(quán)制度貌似凱歌行進之時，人們需要時刻銘記：知識產(chǎn)權(quán)制度的目的不是保護知識產(chǎn)權(quán)本身，而是激勵創(chuàng)新，維護社會公平，進而推動社會經(jīng)濟全面進步。
恰恰是在達(dá)到上述目的方面，目前國內(nèi)外都存在的一些片面強化知識產(chǎn)權(quán)的傾向可能步入誤區(qū)，反而不利于實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)制度的初衷，來自美國等西方國家的一些實踐和爭端更是向中國展示了教訓(xùn)，而不是值得效仿的經(jīng)驗。（一）過高的知識產(chǎn)權(quán)保護水平妨礙經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新
知識產(chǎn)權(quán)制度通常被其贊成者譽之為推動經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新的進步動力，林肯語錄“專*制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”成為他們經(jīng)常引用的對象。然而，創(chuàng)新的根本動力來自競爭，而知識產(chǎn)權(quán)保護本質(zhì)上是一種壟斷。壟斷能夠向創(chuàng)新提供獎勵，但同樣能夠激勵昔日的創(chuàng)新者不是依靠進一步的創(chuàng)新獲得收益，而是依靠壟斷獲取高額收益，從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動力。知識產(chǎn)權(quán)保護的力度越大，昔日創(chuàng)新者的壟斷收益越高，進一步創(chuàng)新的動機趨向削弱。
從歷史上看，無數(shù)創(chuàng)新發(fā)明都是在沒有知識產(chǎn)權(quán)保護的情況下涌現(xiàn)的。李白、杜甫、蘇軾寫下他們的卓越詩篇之時，并沒有什么版權(quán)制度保護他們的“利益”。但千百年過去了，億萬中國人還在傳誦他們的杰作。現(xiàn)在有了比以前嚴(yán)格得多的版權(quán)制度，可是恐怕再也找不出一個讀者人數(shù)超過兩千的當(dāng)代詩人了。
在金融創(chuàng)新層出不窮的現(xiàn)代金融市場上，幾乎每種創(chuàng)新金融工具一旦問世，其他金融機構(gòu)就會立刻模仿跟進，但金融創(chuàng)新的節(jié)奏并未因此而放慢。軟件、計算機和半導(dǎo)體行業(yè)是當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新最集中的行業(yè)，但這幾個行業(yè)在昔日專*保護相當(dāng)薄弱的時候技術(shù)創(chuàng)新速度并不慢，目前使用的決定性的技術(shù)創(chuàng)新很多都是那時開發(fā)的。然而，上世紀(jì)80年代美國聯(lián)邦法院裁決加強保護軟件專*權(quán)后，軟件開發(fā)反而缺乏創(chuàng)意了，因為獲得了壟斷權(quán)的軟件企業(yè)只需要開發(fā)升級換代產(chǎn)品就可以獲取豐厚利潤。消費者得到的不再是全新的軟件，而只是某個軟件的第幾個版本而已。不少研究結(jié)果表明，嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度并未改變創(chuàng)新的數(shù)量，只是改變了創(chuàng)新的方向。
不僅如此，嚴(yán)厲的知識產(chǎn)權(quán)保護還會激勵企業(yè)的道德風(fēng)險。在存在嚴(yán)厲知識產(chǎn)權(quán)保護制度的環(huán)境中，為了遏制競爭對手，企業(yè)有著強烈的動機利用嚴(yán)厲的知識產(chǎn)權(quán)保護制度給競爭對手設(shè)置障礙，自己不從事創(chuàng)新，也不允許競爭對手從事創(chuàng)新而贏得競爭優(yōu)勢。特別是發(fā)達(dá)國家針對發(fā)展中國家提起的知識產(chǎn)權(quán)之爭，常常被斥為“抽去發(fā)展中國家發(fā)展的梯子”。發(fā)達(dá)國家企業(yè)常常以“侵犯知識產(chǎn)權(quán)”為名，在母國給來自國外、特別是發(fā)展中國家的競爭者，設(shè)置貿(mào)易壁壘，這已是眾所周知。中國通領(lǐng)科技集團自主創(chuàng)新的專*產(chǎn)品在美國市場遭遇競爭對手濫訴策略狙擊，美國萊伏頓公司和帕西西姆公司六年來在美國輪番上陣，對通領(lǐng)集團發(fā)起了五場專*訴訟官司，希望依靠自己身為世界500強企業(yè)的雄厚財力，用訴訟官司的巨額費用拖垮競爭對手。通領(lǐng)集團在美國取得了對美國國際貿(mào)易委員會（ITC）和萊伏頓、帕西西姆公司兩家世界500強企業(yè)訴訟全部勝訴的結(jié)果，是中國企業(yè)在中美知識產(chǎn)權(quán)糾紛中從美國法院手中贏得的第一份全勝的判決，但付出了長達(dá)六年時間和1300多萬美元巨額費用。中國工人成千上萬個工作日的血汗都陪著笑臉?biāo)偷搅送鈬蓭熓聞?wù)所手里，而且至今仍無法徹底改變被動挨打局面。
全球最大無菌包裝設(shè)備巨頭利樂公司更多年打著“專*”的旗號實施捆綁銷售等一系列濫用市場地位的壟斷行為，令后起的企業(yè)無法打入利樂掌控的整個供應(yīng)鏈。直到2007年才在新通過的《反壟斷法》威懾下宣布廢棄這些做法，中國后起的泉林紙業(yè)公司才得以走上發(fā)展快車道。歐洲客戶在接待泉林公司時更說出了這樣一句話：“等這15分鐘沒關(guān)系，因為我們已經(jīng)等了15年”。
閱讀坐標(biāo)
引 言：“阿拉伯之春”、“占領(lǐng)華爾街”與工業(yè)化
第一章：工業(yè)化——近代以來中國經(jīng)濟主旋律及其成就
第二章：盛世危言——中國制造業(yè)繁榮下的潛在危機
第三章：前堵后追下中國制造業(yè)之困
第四章：升級與轉(zhuǎn)移——中國制造業(yè)突圍之路
第五章：中國制造業(yè)是否會自廢武功？
六、知識產(chǎn)權(quán)制度：從創(chuàng)新動力轉(zhuǎn)為抽去后發(fā)者發(fā)展的階梯
“專*制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”（林肯）———知識產(chǎn)權(quán)制度常常被其贊成者譽為推動經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新的進步動力。中國經(jīng)濟自身的發(fā)展向立法者和執(zhí)法者提出了完善、落實知識產(chǎn)權(quán)制度的要求，對外經(jīng)貿(mào)實踐進一步強化了這一需求，中國政府和司法機關(guān)也在這方面付出了巨大努力。中國制定實施了一系列知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)和《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，各級司法機關(guān)不斷加強立法，加大對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度：2004年12月21日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，將侵犯知識產(chǎn)權(quán)定罪的門檻降低到了前所未有的程度。
2005年4月20日上午，全國整規(guī)辦（國家保知辦）、中宣部、公安部、工商總局等13個部門舉辦了全國性的“保護知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”；4月25日，國務(wù)院新聞辦專門發(fā)布了《中國知識產(chǎn)權(quán)保護的新進展》白皮書。
2010年1月11日，最高人民法院副院長熊選國披露，2008~2009年，全國法院共判處侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件2003件，生效判決人數(shù)3262人；2010年1~11月，全國法院共受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件1175件，審結(jié)1021件，比2009年同期上升22.13%，生效判決人數(shù)達(dá)1637人。在國務(wù)院統(tǒng)一部署下，公安部又組織全國公安機關(guān)自2010年11月起發(fā)動打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪的“亮劍”專項行動。兩三個月內(nèi)便破獲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件2000余起，抓獲犯罪嫌疑人4000余名，涉案價值23億元人民幣。
2011年1月11日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》。
……
中國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)在立法和實踐兩方面都取得了長足進展，然而在知識產(chǎn)權(quán)制度貌似凱歌行進之時，人們需要時刻銘記：知識產(chǎn)權(quán)制度的目的不是保護知識產(chǎn)權(quán)本身，而是激勵創(chuàng)新，維護社會公平，進而推動社會經(jīng)濟全面進步。
恰恰是在達(dá)到上述目的方面，目前國內(nèi)外都存在的一些片面強化知識產(chǎn)權(quán)的傾向可能步入誤區(qū)，反而不利于實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)制度的初衷，來自美國等西方國家的一些實踐和爭端更是向中國展示了教訓(xùn)，而不是值得效仿的經(jīng)驗。（一）過高的知識產(chǎn)權(quán)保護水平妨礙經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新
知識產(chǎn)權(quán)制度通常被其贊成者譽之為推動經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新的進步動力，林肯語錄“專*制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”成為他們經(jīng)常引用的對象。然而，創(chuàng)新的根本動力來自競爭，而知識產(chǎn)權(quán)保護本質(zhì)上是一種壟斷。壟斷能夠向創(chuàng)新提供獎勵，但同樣能夠激勵昔日的創(chuàng)新者不是依靠進一步的創(chuàng)新獲得收益，而是依靠壟斷獲取高額收益，從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動力。知識產(chǎn)權(quán)保護的力度越大，昔日創(chuàng)新者的壟斷收益越高，進一步創(chuàng)新的動機趨向削弱。
從歷史上看，無數(shù)創(chuàng)新發(fā)明都是在沒有知識產(chǎn)權(quán)保護的情況下涌現(xiàn)的。李白、杜甫、蘇軾寫下他們的卓越詩篇之時，并沒有什么版權(quán)制度保護他們的“利益”。但千百年過去了，億萬中國人還在傳誦他們的杰作。現(xiàn)在有了比以前嚴(yán)格得多的版權(quán)制度，可是恐怕再也找不出一個讀者人數(shù)超過兩千的當(dāng)代詩人了。
在金融創(chuàng)新層出不窮的現(xiàn)代金融市場上，幾乎每種創(chuàng)新金融工具一旦問世，其他金融機構(gòu)就會立刻模仿跟進，但金融創(chuàng)新的節(jié)奏并未因此而放慢。軟件、計算機和半導(dǎo)體行業(yè)是當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新最集中的行業(yè)，但這幾個行業(yè)在昔日專*保護相當(dāng)薄弱的時候技術(shù)創(chuàng)新速度并不慢，目前使用的決定性的技術(shù)創(chuàng)新很多都是那時開發(fā)的。然而，上世紀(jì)80年代美國聯(lián)邦法院裁決加強保護軟件專*權(quán)后，軟件開發(fā)反而缺乏創(chuàng)意了，因為獲得了壟斷權(quán)的軟件企業(yè)只需要開發(fā)升級換代產(chǎn)品就可以獲取豐厚利潤。消費者得到的不再是全新的軟件，而只是某個軟件的第幾個版本而已。不少研究結(jié)果表明，嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度并未改變創(chuàng)新的數(shù)量，只是改變了創(chuàng)新的方向。
不僅如此，嚴(yán)厲的知識產(chǎn)權(quán)保護還會激勵企業(yè)的道德風(fēng)險。在存在嚴(yán)厲知識產(chǎn)權(quán)保護制度的環(huán)境中，為了遏制競爭對手，企業(yè)有著強烈的動機利用嚴(yán)厲的知識產(chǎn)權(quán)保護制度給競爭對手設(shè)置障礙，自己不從事創(chuàng)新，也不允許競爭對手從事創(chuàng)新而贏得競爭優(yōu)勢。特別是發(fā)達(dá)國家針對發(fā)展中國家提起的知識產(chǎn)權(quán)之爭，常常被斥為“抽去發(fā)展中國家發(fā)展的梯子”。發(fā)達(dá)國家企業(yè)常常以“侵犯知識產(chǎn)權(quán)”為名，在母國給來自國外、特別是發(fā)展中國家的競爭者，設(shè)置貿(mào)易壁壘，這已是眾所周知。中國通領(lǐng)科技集團自主創(chuàng)新的專*產(chǎn)品在美國市場遭遇競爭對手濫訴策略狙擊，美國萊伏頓公司和帕西西姆公司六年來在美國輪番上陣，對通領(lǐng)集團發(fā)起了五場專*訴訟官司，希望依靠自己身為世界500強企業(yè)的雄厚財力，用訴訟官司的巨額費用拖垮競爭對手。通領(lǐng)集團在美國取得了對美國國際貿(mào)易委員會（ITC）和萊伏頓、帕西西姆公司兩家世界500強企業(yè)訴訟全部勝訴的結(jié)果，是中國企業(yè)在中美知識產(chǎn)權(quán)糾紛中從美國法院手中贏得的第一份全勝的判決，但付出了長達(dá)六年時間和1300多萬美元巨額費用。中國工人成千上萬個工作日的血汗都陪著笑臉?biāo)偷搅送鈬蓭熓聞?wù)所手里，而且至今仍無法徹底改變被動挨打局面。
全球最大無菌包裝設(shè)備巨頭利樂公司更多年打著“專*”的旗號實施捆綁銷售等一系列濫用市場地位的壟斷行為，令后起的企業(yè)無法打入利樂掌控的整個供應(yīng)鏈。直到2007年才在新通過的《反壟斷法》威懾下宣布廢棄這些做法，中國后起的泉林紙業(yè)公司才得以走上發(fā)展快車道。歐洲客戶在接待泉林公司時更說出了這樣一句話：“等這15分鐘沒關(guān)系，因為我們已經(jīng)等了15年”。
