評羅永浩對戰(zhàn)王自如：自如不專業(yè)錘子不認真（下附拆機評比）

網(wǎng)綜合報道：本文為羅永浩對戰(zhàn)王自如的下篇——解讀篇，鑒于看完直播的友友們驚呼：俺的腦子爆線了，這邏輯。。。完全跟不上��！老羅，您是走錯片場了嗎？您是來給蘋果做廣告的嗎？片酬多少？八卦打聽一下。。。果然老羅瞬間從捍衛(wèi)自家錘子的勇士轉(zhuǎn)型到無償宣傳蘋果的義士，而且義正言辭滔滔不絕從一而終地貫穿了辯論的整個過程，友友們哭了，喬布斯笑了，王自如懵了，然后辯論華麗麗地結(jié)束了。為了不打擊各位友友的人生觀、價值觀和正常邏輯思維能力，以及本著實事求是的精神，小編建議大家先看【文字轉(zhuǎn)播間】羅永浩 VS 王自如 網(wǎng)絡公開辯論（上）對戰(zhàn)況有個大致的了解，然后咱們再來看看用我們的邏輯，他們究竟是一場怎樣的“神一樣”的對話。（下文來自宗寧）

　　近日，王自如和羅永浩在優(yōu)酷進行了直播的對質(zhì)，看完之后筆者發(fā)現(xiàn)結(jié)論是，全世界最好的手機是蘋果，東半球最好的手機是三星，如此而已。對于整場辯論來說，筆者可以捎帶的得出兩個結(jié)論就是王自如的評測并不足夠?qū)�業(yè)，至于羅永浩的錘子也談不上認真，至少貫穿始終的一個邏輯就是，你說誰能做到，如果這人做不到，我們做不到也很正常，你覺得這認真么？

　　

　　當然，這些也都不是特別重要的事情，只是面對這場辯論或者說對質(zhì)本身，作為一個曾經(jīng)拿過省級比賽冠軍和最佳辯手的辯論人士來說，還是有義務分析一下雙方的問題所在，以便撥開蓋在辯論之上的邏輯陷阱和情感技巧，還原一下雙方的優(yōu)劣。

　　羅永浩無疑占了整個對質(zhì)的主動，原因就是這個辯論沒有主持人，所以辯論中最基本也是最基礎的一點“雙方必須交替發(fā)言”沒有得到很好的執(zhí)行，王自如在年紀和修養(yǎng)上顯然吃了謙謙君子的虧，以至于一直處在被動之中。但從事實的層面上來說，王自如其實并沒有明顯的硬傷，只是有一些不專業(yè)的錯誤。而羅永浩本人的邏輯體系非常強大，有指責有暗示有質(zhì)疑有影射，雖然事實都不太站得住腳，但是抓住了氣勢，卻很容易讓人信服。

　　羅永浩其實真正指出王自如的硬傷只有三個：1、背夾電池開關誤認為數(shù)據(jù)保護開關。2、屏幕內(nèi)排線有可能被擊穿。3、王自如不知道屏幕節(jié)能開關問題。這三個問題，雖然是王自如的知識盲區(qū)，但其實都和評測的主要槽點無強烈相關。這三點知識盲區(qū)，主要核心的證明點就要證明王自如并不專業(yè)，事實上，也確實如此。

　　羅永浩唯一確認有問題的點是錘子手機確實易碎，但給出的解釋是優(yōu)先考慮了美觀，并認為蘋果剛推出時也易碎，所以錘子易碎毫無問題。王自如認為這有問題，當然消費者都會認為這有問題，為了美觀所以讓機器無法耐用是任何花錢買手機的人無法接受的，當然，值得一提的是，辯論始終，羅永浩都承認，蘋果和三星的品控是變態(tài)的，認真的錘子當然做不到。捎帶確認的問題是拍照確實夜間噪點很多，認為這是攝像頭原件必然問題，自己無能為力，不認真。

　　有爭議的點主要有三個，包括：海綿隔熱問題的判斷，量產(chǎn)機屏幕差異大，拍照白平衡問題。羅永浩的解釋是，谷歌Nexus 5也是這樣用的海綿，所以沒有問題，這里比較的真理標準是谷歌Nexus 5。這個樹立標準是否成立呢？谷歌Nexus 5也是東半球產(chǎn)品，一個東半球第一的產(chǎn)品為什么要以其他產(chǎn)品作為標準呢？量產(chǎn)機屏幕差異大的解釋是，羅永浩認為除了蘋果三星，沒人能做到一個標準內(nèi)。而王自如則認為是可以的。不過羅永浩堅持向低水平看齊，顯然非常不夠認真。拍照擺平和和紫邊的問題，羅永浩在官網(wǎng)t.tt/photo做了多款對比，最后你會在錘子官網(wǎng)找到很多比東半球最好手機拍照更好的東半球手機。