咨詢熱線:021-80392549

【評論】從資本角度看吳長江和雷士事件(上)

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-10-10     來源:[標(biāo)簽:出處]     作者:[標(biāo)簽:作者]     瀏覽次數(shù):119
核心提示:
網(wǎng)訊:近日,上市公司雷士照明的內(nèi)訌事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),雷士風(fēng)波跌宕起伏,董事長吳長江被罷免,王冬雷逼宮,萬州生產(chǎn)基地和惠州生產(chǎn)基地對持,截至昨日(2014年9月11里)吳長江召開媒體通風(fēng)會,事件演化到越來越偏離理性的軌道,事件也越來越變得撲朔迷離,儼然已成難以解開的死結(jié)……之所以如此,主要在于吳長江一系列的融資失誤所致。

  吳長江無疑是一個創(chuàng)業(yè)英雄,1998年底創(chuàng)立雷士照明,在行業(yè)率先導(dǎo)入品牌專賣模式和運(yùn)營中心模式,先后領(lǐng)導(dǎo)了中國照明行業(yè)的“品牌革命”和“渠道革命”。在品牌、渠道、市場取得驕人業(yè)績的同時,由于吳長江在融資方式上的先天不足,導(dǎo)致其三度被逐、敗走麥城,不禁令人扼腕嘆息。

  那么企業(yè)究竟有哪些融資方式可供選擇?吳長江又在融資方式上犯了哪些錯誤?雷士照明股權(quán)風(fēng)波是否可以避免?

  一、企業(yè)融資方式簡要分析

  按大類來分,企業(yè)的融資方式有兩類:債權(quán)融資和股權(quán)融資。

  債權(quán)融資的優(yōu)勢在于能夠提高企業(yè)權(quán)益資本的資金回報率,具有財務(wù)杠桿作用。與股權(quán)融資相比,債權(quán)融資除在一些特定的情況下可能帶來債權(quán)人對企業(yè)的控制和干預(yù)問題,一般不會產(chǎn)生對企業(yè)的控制權(quán)問題。債權(quán)融資的劣勢:會提升企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率。債權(quán)融資的期限一般較短,對于長期投資產(chǎn)生的資金需求,容易因為期限錯配而產(chǎn)生流動性危機(jī)。

  股權(quán)融資是指企業(yè)的股東愿意讓出部分企業(yè)所有權(quán),通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓或者增資擴(kuò)股的方式引進(jìn)新股東的融資方式。股權(quán)融資所獲得的資金,企業(yè)無須還本付息,但新股東將與老股東同樣分享企業(yè)的贏利與增長。

  經(jīng)過幾年的變更,在雷士照明董事會中,吳長江明顯處于弱勢,在股權(quán)結(jié)構(gòu)中,吳長江也不占優(yōu)勢。雖然作為單個股東來講占據(jù)優(yōu)勢,但顯然不能與投資方整體抗衡。在投資人主導(dǎo)的董事會中,一旦創(chuàng)始人和投資人矛盾激化,就很容易導(dǎo)致創(chuàng)始人由于“被架空”而“被動辭職”。

工博士工業(yè)品商城聲明:凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息,均為轉(zhuǎn)載自其他媒體,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn),也不代表本網(wǎng)站對其真實性負(fù)責(zé)。您若對該文章內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑,請立即與商城(www.podvhdv.cn)聯(lián)系,本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。
聯(lián)系電話:021-31666777
新聞、技術(shù)文章投稿QQ:3267146135  投稿郵箱:syy@gongboshi.com