雷士照明王冬雷：閻焱警告說吳長江是兩面人

　　王冬雷說，吳長江聲稱持有雷士2.54%股份公司查不到，秘書公司已給他發(fā)了正式公函，要求他申報(bào)自己有這些股份的存在，根據(jù)香港法律，如果吳長江不能證明他合法持有雷士2.54%的股份，吳長江將涉嫌誤導(dǎo)，可能面臨高額的罰款和監(jiān)禁。

吳長江VS王冬雷

　　被問及是否會(huì)退出雷士時(shí)候時(shí)，王冬雷指出，可以負(fù)責(zé)任的說，德豪潤達(dá)日后即使賣出股票，賣給誰也不應(yīng)該賣給吳長江，否則德豪潤達(dá)對(duì)不起廣大中小股東。

　　王冬雷還搬出了賽富合伙人閻焱，稱“發(fā)生這種情況我非常遺憾和無奈，對(duì)于吳長江個(gè)人的認(rèn)識(shí)是有個(gè)逐步深入的過程，此人兩面性很強(qiáng)，閻焱曾經(jīng)提醒過我他是一個(gè)兩面人。”

　　這是王冬雷在北京舉辦發(fā)布會(huì)后，又一次在公開場(chǎng)合阻擊吳長江，讓其惱怒的地方在于，雷士董事會(huì)已開除吳長江，但吳長江表示，這個(gè)決議完全不會(huì)執(zhí)行，視董事會(huì)決議于不顧。

　　吳長江也通過微博反擊，稱雷士再遇波折，自己很心疼，雷士是多年來為養(yǎng)大養(yǎng)好這個(gè)孩子，吃盡創(chuàng)業(yè)苦、受盡資本累、忍盡守業(yè)辱。王冬雷不擇手段預(yù)吞雷士救德豪潤達(dá)，背信棄義。

　　吳長江還指出，王冬雷豪賭雷士是為繼續(xù)套取政府補(bǔ)貼、增發(fā)、發(fā)債復(fù)制德豪潤達(dá)。據(jù)吳長江介紹，2012年12月25日雙方曾簽訂秘密協(xié)議，違約后王冬雷動(dòng)用黑社會(huì)手段暴力搶奪。

　　當(dāng)年，作為雷士創(chuàng)始人，盡管吳長江被罷免CEO的職務(wù)，但憑借苦心經(jīng)營的經(jīng)銷商隊(duì)伍，吳長江掐住雷士渠道“咽喉”，正是這些“親兵死士”，成吳長江最重要的籌碼，逼得閻焱讓步。

　　不過，這次事態(tài)發(fā)展變得對(duì)吳長江不利，來自王冬雷方面消息顯示，已有19家雷士的省級(jí)經(jīng)銷商簽署了聲明，表示支持王冬雷領(lǐng)導(dǎo)雷士，當(dāng)年挺吳的隊(duì)伍如今接連大面積倒戈。

　　有分析指出，此次經(jīng)銷商快速轉(zhuǎn)變風(fēng)向，主要是由于作為德豪潤達(dá)董事長的王冬雷，在渠道方面的備手要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過純粹的資本方閻焱。此次吳長江極有可能股東大會(huì)后“凈身出戶”。

　　以下是雷士董事長王冬雷在香港會(huì)見媒體實(shí)錄：

　　提問：你說你是新任總裁，你們公司已經(jīng)開除了吳長江？第二個(gè)問題，你認(rèn)為他會(huì)通過法律的措施反對(duì)你們要開除他嗎？

　　王冬雷：8月8號(hào)我們召開了臨時(shí)董事會(huì)議，通過合法途徑解決了吳長江的CEO職務(wù)，董事會(huì)上除了他一人反對(duì)以外其余全票通過，會(huì)上吳長江先生充分發(fā)表了他的個(gè)人意見，并在會(huì)上高聲宣布他不會(huì)執(zhí)行董事會(huì)決議，會(huì)上我們的每一個(gè)董事包括我們的獨(dú)立董事都充分發(fā)表了意見，也是在這個(gè)會(huì)上董事會(huì)決定我去擔(dān)任臨時(shí)CEO，請(qǐng)大家聽一下他在8月8號(hào)董事會(huì)上高喊他不支持董事會(huì)決議的錄音。

　　他說“我要告訴大家如果董事會(huì)通過這個(gè)決議我不會(huì)執(zhí)行，我完全不會(huì)執(zhí)行”，這是他的表態(tài)，大家可以想象一個(gè)上市公司的CEO能夠說出這樣的話，董事會(huì)的合法作出的決議他竟然不執(zhí)行，事實(shí)上吳長江的眼里視董事會(huì)決議于不顧，他也在媒體上宣稱“如果董事會(huì)決議正確我就執(zhí)行，如果錯(cuò)誤我不執(zhí)行”。董事會(huì)是由股東大會(huì)選舉出來的，董事會(huì)作出的決議經(jīng)理層必須執(zhí)行，吳長江的說法說明他不具備上市公司CEO的基本的素質(zhì)。