在線客服
企業(yè)微信
核心提示：
由于被裁定無(wú)效的專*目前主要用于微芯中高端產(chǎn)品線，涉及上百款產(chǎn)品，這一結(jié)果可能將對(duì)其中國(guó)產(chǎn)品策略與市場(chǎng)布局造成相當(dāng)威脅。
全球單片機(jī)和模擬半導(dǎo)體巨頭美國(guó)微芯科技（Microchip）起訴上海海爾集成侵權(quán)一案，去年曾經(jīng)開(kāi)庭審理，之后陷入僵局。此后，微芯對(duì)海爾集成首先提出了專*無(wú)效請(qǐng)求，而被動(dòng)應(yīng)訴的上海海爾集成則反戈一擊，針對(duì)微芯關(guān)鍵專*提起無(wú)效請(qǐng)求。
消息人士最新向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》透露，在這輪專*斗爭(zhēng)中，海爾集成先勝一輪——經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專*復(fù)審委員會(huì)審查，最終微芯專*號(hào)為“00800648.2”的專*，被裁定無(wú)效。
微芯關(guān)鍵專*被裁無(wú)效
記者在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專*復(fù)審委員會(huì)主頁(yè)查詢到，“00800648.2”專*由美國(guó)密克羅普奇科技（微芯英文名microchip的音譯）發(fā)明，申請(qǐng)日為2000年3月23日。該專*屬于“微控制器指令集專*”。
記者在復(fù)審委員會(huì)網(wǎng)站“審查決定”中查到，海爾集成去年10月17日正式提出了無(wú)效請(qǐng)求，認(rèn)為該專*權(quán)利項(xiàng)要求不符合專*法以及實(shí)施細(xì)則的規(guī)定。而微芯則做出否認(rèn)，雙方隨后展開(kāi)證據(jù)交鋒。最終復(fù)審委員會(huì)合議組的裁定結(jié)論為：“00800648.2號(hào)發(fā)明專*權(quán)全部無(wú)效�！�
在接受本報(bào)采訪時(shí)，上海海爾集成市場(chǎng)部總經(jīng)理陳曙表示：“剛知道這一消息。”
復(fù)審委員會(huì)網(wǎng)站顯示，除上述專*外，海爾集成還對(duì)微芯另一項(xiàng)“用于監(jiān)控電源的集成電路裝置”專*（專*號(hào)為200480001934.1）提出了無(wú)效請(qǐng)求。
“據(jù)我所知，微芯對(duì)海爾集成首先提出了專*無(wú)效請(qǐng)求。”陳曙說(shuō)。記者再次查詢復(fù)審委員會(huì)網(wǎng)站，果然發(fā)現(xiàn)，早在海爾集成之前，微芯已對(duì)海爾15項(xiàng)專*提出無(wú)效請(qǐng)求。
專*斗爭(zhēng)背后
海爾集成與微芯的斗爭(zhēng)，始自去年7月初。
當(dāng)時(shí)，微芯在上海提起訴訟，稱海爾集成未經(jīng)許可，抄襲其一項(xiàng)微處理器微碼與數(shù)據(jù)手冊(cè)。該公司官方表示，2006年就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)海爾集成的侵權(quán)行為。
海爾集成當(dāng)時(shí)十分委屈地表示，微芯歪曲事實(shí)，目的是借訴訟抑制其發(fā)展，是一種“恐嚇行為”。并強(qiáng)調(diào)公司產(chǎn)品功能比對(duì)手多，量產(chǎn)兩年多，已沖擊到其地位。
上海海爾集成成立于2000年，投資方包括海爾集團(tuán)與海外知名風(fēng)投，8年來(lái)，已成為目前國(guó)內(nèi)最強(qiáng)的微處理器供應(yīng)商之一。不過(guò)，微芯則是全球領(lǐng)先的單片機(jī)和模擬半導(dǎo)體供應(yīng)商，其8位單片機(jī)位居世界及中國(guó)市場(chǎng)份額之首，也是納斯達(dá)克上市公司。2007年，其營(yíng)收首度超過(guò)10億美元。
一位半導(dǎo)體專業(yè)人士表示，由于被裁定無(wú)效的專*目前主要用于微芯中高端產(chǎn)品線，涉及上百款產(chǎn)品，這一結(jié)果可能將對(duì)其中國(guó)產(chǎn)品策略與市場(chǎng)布局造成相當(dāng)威脅。而目前，以中國(guó)為首的亞洲市場(chǎng)已占其總營(yíng)收的43%。
微芯官方還沒(méi)就此發(fā)言。不過(guò)，之前該公司總裁Steve Sanghi強(qiáng)調(diào)，這個(gè)訴訟案不會(huì)從任何方面改變其對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的承諾。
全球單片機(jī)和模擬半導(dǎo)體巨頭美國(guó)微芯科技（Microchip）起訴上海海爾集成侵權(quán)一案，去年曾經(jīng)開(kāi)庭審理，之后陷入僵局。此后，微芯對(duì)海爾集成首先提出了專*無(wú)效請(qǐng)求，而被動(dòng)應(yīng)訴的上海海爾集成則反戈一擊，針對(duì)微芯關(guān)鍵專*提起無(wú)效請(qǐng)求。
消息人士最新向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》透露，在這輪專*斗爭(zhēng)中，海爾集成先勝一輪——經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專*復(fù)審委員會(huì)審查，最終微芯專*號(hào)為“00800648.2”的專*，被裁定無(wú)效。
微芯關(guān)鍵專*被裁無(wú)效
記者在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專*復(fù)審委員會(huì)主頁(yè)查詢到，“00800648.2”專*由美國(guó)密克羅普奇科技（微芯英文名microchip的音譯）發(fā)明，申請(qǐng)日為2000年3月23日。該專*屬于“微控制器指令集專*”。
記者在復(fù)審委員會(huì)網(wǎng)站“審查決定”中查到，海爾集成去年10月17日正式提出了無(wú)效請(qǐng)求，認(rèn)為該專*權(quán)利項(xiàng)要求不符合專*法以及實(shí)施細(xì)則的規(guī)定。而微芯則做出否認(rèn)，雙方隨后展開(kāi)證據(jù)交鋒。最終復(fù)審委員會(huì)合議組的裁定結(jié)論為：“00800648.2號(hào)發(fā)明專*權(quán)全部無(wú)效�！�
在接受本報(bào)采訪時(shí)，上海海爾集成市場(chǎng)部總經(jīng)理陳曙表示：“剛知道這一消息。”
復(fù)審委員會(huì)網(wǎng)站顯示，除上述專*外，海爾集成還對(duì)微芯另一項(xiàng)“用于監(jiān)控電源的集成電路裝置”專*（專*號(hào)為200480001934.1）提出了無(wú)效請(qǐng)求。
“據(jù)我所知，微芯對(duì)海爾集成首先提出了專*無(wú)效請(qǐng)求。”陳曙說(shuō)。記者再次查詢復(fù)審委員會(huì)網(wǎng)站，果然發(fā)現(xiàn)，早在海爾集成之前，微芯已對(duì)海爾15項(xiàng)專*提出無(wú)效請(qǐng)求。
專*斗爭(zhēng)背后
海爾集成與微芯的斗爭(zhēng)，始自去年7月初。
當(dāng)時(shí)，微芯在上海提起訴訟，稱海爾集成未經(jīng)許可，抄襲其一項(xiàng)微處理器微碼與數(shù)據(jù)手冊(cè)。該公司官方表示，2006年就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)海爾集成的侵權(quán)行為。
海爾集成當(dāng)時(shí)十分委屈地表示，微芯歪曲事實(shí)，目的是借訴訟抑制其發(fā)展，是一種“恐嚇行為”。并強(qiáng)調(diào)公司產(chǎn)品功能比對(duì)手多，量產(chǎn)兩年多，已沖擊到其地位。
上海海爾集成成立于2000年，投資方包括海爾集團(tuán)與海外知名風(fēng)投，8年來(lái)，已成為目前國(guó)內(nèi)最強(qiáng)的微處理器供應(yīng)商之一。不過(guò)，微芯則是全球領(lǐng)先的單片機(jī)和模擬半導(dǎo)體供應(yīng)商，其8位單片機(jī)位居世界及中國(guó)市場(chǎng)份額之首，也是納斯達(dá)克上市公司。2007年，其營(yíng)收首度超過(guò)10億美元。
一位半導(dǎo)體專業(yè)人士表示，由于被裁定無(wú)效的專*目前主要用于微芯中高端產(chǎn)品線，涉及上百款產(chǎn)品，這一結(jié)果可能將對(duì)其中國(guó)產(chǎn)品策略與市場(chǎng)布局造成相當(dāng)威脅。而目前，以中國(guó)為首的亞洲市場(chǎng)已占其總營(yíng)收的43%。
微芯官方還沒(méi)就此發(fā)言。不過(guò)，之前該公司總裁Steve Sanghi強(qiáng)調(diào)，這個(gè)訴訟案不會(huì)從任何方面改變其對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的承諾。
