芯片設(shè)計(jì)抄襲 直接復(fù)制布局圖“2個(gè)點(diǎn)”即為侵權(quán)

　　4年前，專注于智能電網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)的鉅泉公司將專業(yè)從事集成電路研發(fā)、生產(chǎn)、銷售并獲得過(guò)“中國(guó)半導(dǎo)體創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)獎(jiǎng)”的銳能微公司告上法庭。鉅泉公司指責(zé)，銳能微公司的兩個(gè)芯片抄襲了自己的att7021au布圖設(shè)計(jì)。據(jù)此，向上海一中院提起訴訟，要求被告立即停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及產(chǎn)品宣傳資料、在相關(guān)媒體公開道歉，并賠償1500萬(wàn)元。值得一提的是，鉅泉公司原銷售經(jīng)理陳某、原研發(fā)部門從事ic設(shè)計(jì)工作的趙某分別是銳能微公司現(xiàn)任總經(jīng)理和設(shè)計(jì)總監(jiān)。

　　去年12月24日，一審法院作出相關(guān)判決。但鉅泉公司和銳能微公司均不服，提起上訴。上海高院審理認(rèn)為，集成電路布圖設(shè)計(jì)的創(chuàng)新空間有限，因此在“相同或?qū)嵸|(zhì)性相似”的認(rèn)定上應(yīng)當(dāng)采用較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)本案證據(jù)認(rèn)定，雙方芯片的集成電路布圖設(shè)計(jì)有極小部分構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。具體表現(xiàn)為，銳能微公司未經(jīng)許可直接復(fù)制了鉅泉公司芯片布圖設(shè)計(jì)中的“2個(gè)點(diǎn)”并進(jìn)行商業(yè)銷售。盡管它只是占整個(gè)集成電路布圖設(shè)計(jì)比例很小的非核心部分布圖設(shè)計(jì)，但其獨(dú)創(chuàng)性也應(yīng)受到法律保護(hù)。