為何物聯(lián)網(wǎng)的盤子比互聯(lián)網(wǎng)大？

提到物聯(lián)網(wǎng)，大部分伙伴們的第一印象就是被政府和建設(shè)XX產(chǎn)業(yè)園的企業(yè)用爛大街的詞兒，還沒“互聯(lián)網(wǎng)”三個(gè)字高大上呢，相當(dāng)?shù)牟恍肌?/p>

好吧，在這里我就從另外一個(gè)角度扒拉一下，真正的物聯(lián)網(wǎng)是什么，物聯(lián)網(wǎng)這么屌，你大概還不知道吧。

其一. 物聯(lián)網(wǎng)不是一張大而無形的傳感器網(wǎng)絡(luò)，更不是有形的通訊網(wǎng)絡(luò)，甚至無關(guān)某某技術(shù)。

國(guó)外最初的物聯(lián)網(wǎng)定義是IOT（Internet of Things），在國(guó)內(nèi)被企業(yè)和政府專家們改成了領(lǐng)導(dǎo)更容易理解的傳感網(wǎng)（源于“感知中國(guó)”概念），有些企業(yè)干脆就叫成了傳感器網(wǎng)絡(luò)、甚至叫RFID物流網(wǎng)絡(luò)。這樣子就顯得非常接地氣和簡(jiǎn)單明了，但實(shí)際上極大限制了物聯(lián)網(wǎng)的定義，也誤導(dǎo)了大批觀眾。除了一些政企項(xiàng)目和搞產(chǎn)業(yè)園的，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界和物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者都羞于說自己在搞物聯(lián)網(wǎng)的，即使說出來也被投資人淋狗血，“什么破玩意兒”“忽悠政府去吧，還忽悠起我來了”，不怕笑話，老熊也有幾次類似經(jīng)歷。

但Nest豪嫁Google事件，卻又讓大家五味雜陳了，嫉妒和埋怨不解之聲不絕于耳。好吧，Nest是正兒八經(jīng)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)沒錯(cuò)，但它值錢的不是因?yàn)橛卸嗯１频奈锫?lián)網(wǎng)技術(shù)，更不是這兩款傳感器產(chǎn)品，而是其他。

其二. 物聯(lián)網(wǎng)也不是互聯(lián)網(wǎng)的硬件擴(kuò)展，或內(nèi)容延伸，它是一個(gè)新的江湖，一個(gè)比互聯(lián)網(wǎng)大太多太多的江湖。

互聯(lián)網(wǎng)在20多年來幫助人們解決了信息共享、交互，幾乎在瞬間顛覆了很多傳統(tǒng)的商業(yè)模式，把賣產(chǎn)品變?yōu)橘u內(nèi)容和服務(wù)，是個(gè)了不起的產(chǎn)業(yè)成就。雷軍很早前曾說過：“未來沒有所謂的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)”，“未來每個(gè)公司都變成互聯(lián)網(wǎng)公司”，這個(gè)江湖夠大了吧。

但從分工上理解，互聯(lián)網(wǎng)還只是物聯(lián)網(wǎng)中的一部分，主要是IT服務(wù)方面。物聯(lián)網(wǎng)因?yàn)槠洹斑B接一切”的特點(diǎn)（“連接一切”是馬化騰在2013的WE大會(huì)上提出來的未來第一路標(biāo)），它具有很多互聯(lián)網(wǎng)所沒有的新特性。比如，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)連接了所有的人和信息內(nèi)容，提供標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)，而物聯(lián)網(wǎng)則要考慮各種各樣的硬件融合，多種場(chǎng)景的應(yīng)用，人們的習(xí)慣差異等問題。相對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)，物聯(lián)網(wǎng)需要更有深度的內(nèi)容和服務(wù)，以及更加差異化的應(yīng)用，也將更加的人性化，這也符合們不停地追求更好的服務(wù)體驗(yàn)，這是個(gè)亙古不變的剛需。

因此，也可以這樣斷言，未來所有的公司都是物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。他們享受著物聯(lián)網(wǎng)的各種便利，利用物聯(lián)網(wǎng)工具和技術(shù)，生產(chǎn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，為人們提供物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。這么說來，是不是物聯(lián)網(wǎng)也像互聯(lián)網(wǎng)一樣，首先是一種思維方式？答案不言自明了吧。

其三. 2013年是智能硬件/穿戴年，2014是不是智能汽車年？所有這一切的價(jià)值核心都是物聯(lián)網(wǎng)。