在線客服
企業(yè)微信
核心提示：
訊：中美之間的跨境監(jiān)管壁壘持續(xù)數(shù)年，最近有了松動跡象，讓長期夾在其中的企業(yè)松了一口氣。收到了來自SEC（美國證券交易委員會）的傳票，要求其遞交與2009年部分銷售相關(guān)文件并接受調(diào)查。銷售非常緊俏，阿特斯有一批貨賣給了A客戶，但A客戶遲遲不付款，而B客戶急需貨源，且答應馬上付款，于是阿特斯就將這筆貨轉(zhuǎn)給了B客戶。
張含冰說，“這讓A客戶非常不滿，對阿特斯提起了訴訟，并向SEC告狀說阿特斯財務造假。”2009年6月，阿特斯和德勤收到了來自SEC的傳票，自此，一場長達3年的財務舞弊調(diào)查也隨之展開。
但SEC的調(diào)查并不順利，原因是德勤中國未能提供審計記錄。不僅德勤不能提交，另外4家國際會計師事務所普華永道、畢馬威、安永以及BDO中國分支都拒絕向SEC提供相關(guān)審計資料。2012年12月，SEC把這些事務所全部告上法庭。
2013年7月8日，SEC狀告五大國際會計師事務所一案，在紐約舉行了首輪聽證會。聽證會上，SEC的助理執(zhí)法主任LauraJosephs表示，我們已經(jīng)被延遲了很久，而且在此期間，德勤還在為阿特斯和其他公司繼續(xù)提供審計意見。
自此，阿特斯一案的走向，阿特斯自己已無法掌握，甚至五大國際會計師事務所也無法掌握。
企業(yè)當了“夾心層”
會計師事務所為什么敢抗命不遵？根源在中美監(jiān)管存在法律差異。根據(jù)美國法律，SEC有權(quán)對涉嫌欺詐行為進行調(diào)查，并要求海外會計師事務所提供審計文件。不過，中國的《會計法》等法律則規(guī)定，會計師事務所不得向外國監(jiān)管機構(gòu)提供審計資料，否則就是違法。
對于這一點，阿特斯也特另委屈。“并不是我們不配合。在2009年8月底，我們的審計工作就全部完成，當時德勤便向中國證監(jiān)會提供了19箱審計底稿。但中國證監(jiān)會沒有根據(jù)SEC的要求，分享上述材料，于是德勤和我們都夾在中間，很難辦。”
