智能家居現(xiàn)狀 “一群豬等風(fēng)來(lái)”

“現(xiàn)狀不是一群豬在等著臺(tái)風(fēng)，而是一群豬湊在一起吹氣試圖吹出一陣臺(tái)風(fēng)。”這是最近筆者聽到的關(guān)于智能家居行業(yè)最貼切的形容了。對(duì)于這場(chǎng)即將而來(lái)的客廳大作戰(zhàn)，國(guó)外有蘋果、谷歌等科技巨頭的參與，而國(guó)內(nèi)也融入了創(chuàng)客模式、小米模式、海爾模式的參與，各方蓄勢(shì)待發(fā)“等風(fēng)來(lái)”卻始終未見氣候，究竟，風(fēng)在哪兒？

客廳大作戰(zhàn)：亂

國(guó)內(nèi)目前的智能家居行業(yè)經(jīng)剝絲抽繭后從本質(zhì)上存在以下幾處“亂”點(diǎn)：

1.魚龍混雜式的各方涌入。前文講到三種模式分別代表了國(guó)內(nèi)智能家居從業(yè)者的三種模式，即創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)模式、基于互聯(lián)網(wǎng)用戶的產(chǎn)業(yè)重新整合、傳統(tǒng)制造業(yè)的開放式創(chuàng)新。與國(guó)外創(chuàng)新力爆棚的科技公司相比，顯然國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)還處于類似“作坊式”的起步階段，參與力量的不同背景首先就注入了各自在“大家居”夢(mèng)上面看起來(lái)并不一致的理念及產(chǎn)品。而同時(shí)也暴露出各自的軟肋：比如創(chuàng)客模式缺乏資金和團(tuán)隊(duì)配置；小米模式依靠以往摧枯拉朽的方式能再搏取到極客們的眼球么？海爾模式在張瑞敏一再?gòu)?qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)思維后的執(zhí)行力究竟何如外界也深表懷疑。

倘若能將三者的最大優(yōu)勢(shì)整合那想必是極好的，一款性感的智能家居產(chǎn)品的倒也極是有可能出品。

2.是操控工具還是被操控者？智能家居的范疇真的只是拘囿于家中嗎？在近日的一次硬件會(huì)上展示了某智能手表，通過(guò)手腕的上下旋轉(zhuǎn)便可以調(diào)節(jié)臺(tái)燈的開關(guān)。曾經(jīng)主打戶外運(yùn)動(dòng)健康概念的手表如今儼然已進(jìn)入智能家居領(lǐng)域。

而這樣通過(guò)邊界交互后的產(chǎn)品，筆者并不認(rèn)為其能像電燈、空氣凈化器、空調(diào)一樣能讓用戶在這些物件前感受到主人翁式的操控感，也就是說(shuō)，用戶不應(yīng)還需要一個(gè)輔助式的工具（無(wú)論是遙控器還是手機(jī)）親歷而為來(lái)操控所有的智能家居產(chǎn)品。打個(gè)比方，在智能家居中“開門”這個(gè)動(dòng)作，用手機(jī)比用鑰匙開鎖不見得會(huì)節(jié)省多少時(shí)間，用戶可能更樂意喊聲“芝麻開門”結(jié)果大門敞開……

3.偽智能帶來(lái)的繁冗感。說(shuō)到底，你不得不承認(rèn)，盡管智能家居非但不智能，反而很繁冗，智能插座、電燈、空調(diào)、空氣盒子、音箱……每個(gè)產(chǎn)品形態(tài)背后對(duì)應(yīng)的是一個(gè)手機(jī)APP，那么請(qǐng)問：我要裝載多少APP才能成就所謂的智能？

蘋果的思路：偽

為避免繁冗，需要一個(gè)平臺(tái)。

將所有形態(tài)的產(chǎn)品放在一個(gè)完整的生態(tài)圈里。

蘋果馬上就要做到了。最新的消息稱，在不久后的WWDC上公布全新的智能家居平臺(tái)，用戶可以使用iPhone、iPad或Apple TV控制照明、安全系統(tǒng)和和其它家用電器。蘋果稱，或與谷歌合作，蘋果還稱，允許家電設(shè)備制造商將其設(shè)備與蘋果操作系統(tǒng)進(jìn)行整合。

所謂蘋果與谷歌的“牽手”，你信嗎？即使是一次貌合神離為短期利益的和好，那么從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，依然屬于一場(chǎng)注定背叛的合作。想想Motorola Rokr E1好了，蘋果與摩托羅拉磨合了幾年，最終退出了自己的iPhone。

實(shí)際上回顧下Android系統(tǒng)在智能手機(jī)市場(chǎng)的表現(xiàn)，那么可以發(fā)現(xiàn)，通用平臺(tái)的出現(xiàn)曾讓智能機(jī)的護(hù)城河不再深不可及。但如果希望利用其全部功能，用戶和廠商則需要付出代價(jià)。SO，想搭載蘋果順風(fēng)車的智能家居產(chǎn)品們先得熟稔一下等價(jià)交換或能量守恒定律：如果想獲得蒂姆·庫(kù)克的開放授權(quán)，那么最好首先想下你會(huì)受到什么樣的限制與束縛。

關(guān)鍵是，蘋果表面開放式的言論實(shí)際上暗藏了其打造獨(dú)立生態(tài)圈、壯大IOS家族設(shè)備的封閉思維。

這樣來(lái)看，蘋果的智能家居平臺(tái)依然是智能家居行業(yè)的一場(chǎng)偽革命。

未來(lái)的邏輯：合

為避免偽革命，需要一個(gè)獨(dú)立開放式的第三方平臺(tái)。

所有寄生于該平臺(tái)的物件互聯(lián)互通，兼容IOS、Android、Tizen……形成生態(tài)圈。這也是筆者認(rèn)為所有智能家居應(yīng)該等待的那場(chǎng)風(fēng)。

另外，比如前文所提的偽智能和繁冗感，就是源于設(shè)備之間的互相獨(dú)立，所以要通過(guò)路由器聯(lián)網(wǎng)，通過(guò)手機(jī)控制等必經(jīng)路徑。

像Nest Labs推出的智能溫控器至少做到已不需通過(guò)手機(jī)APP來(lái)進(jìn)行人工控制，記憶功能存儲(chǔ)數(shù)據(jù)至云端而后進(jìn)行分析，從而調(diào)控適合用戶的溫度。這個(gè)“去手機(jī)開關(guān)化”的功能已經(jīng)相對(duì)智能多了。

事實(shí)上，誰(shuí)都清楚統(tǒng)一平臺(tái)和規(guī)整的游戲規(guī)則有多重要。關(guān)鍵問題其實(shí)還在于平臺(tái)之前的觀念扭轉(zhuǎn)問題：智能家居設(shè)備們究竟是希望兼容還是被兼容呢？

還有，國(guó)內(nèi)誰(shuí)有實(shí)力去搭建這樣的一個(gè)平臺(tái)呢？大多業(yè)者們其實(shí)前路迷茫，依然在等待蘋果樹上能掉下成熟的果實(shí)，并期待砸中自己從而激發(fā)牛頓式靈感。