咨詢熱線:021-80392549

質(zhì)疑:特高壓會否加劇國家電網(wǎng)壟斷?

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-10-20     來源:[標簽:出處]     作者:[標簽:作者]     瀏覽次數(shù):75
核心提示:

“國網(wǎng)公司搞特高壓,交流特高壓網(wǎng),將來是既危險的,又不經(jīng)濟的電網(wǎng)!

“現(xiàn)在的實踐結果來看,足以證明交流特高壓是一個安全的輸電方式!

在近期的一檔電視節(jié)目中,原電力部生產(chǎn)司高級工程師蒙定中、中國工程院院士、國網(wǎng)電力科學研究院名譽院長薛禹勝等專家,圍繞特高壓展開了激烈的辯論。

一直以來,圍繞特高壓的爭議不斷。一方面是國家電網(wǎng)對交流特高壓項目的雄心勃勃,另一方面是20多位電力行業(yè)退休專家的強烈反對。這些專家與國家電網(wǎng)展開了多年的拉鋸戰(zhàn),他們聯(lián)名上書反對“三華聯(lián)網(wǎng)”。從2005年至今,8年已過,爭議仍在持續(xù)。

一問:特高壓已建項目審批是否合理?

近年來,國家電網(wǎng)在交流特高壓建設上快速推進。目前,華東環(huán)網(wǎng)交流特高壓項目南半環(huán)“淮南-浙北-上!惫こ毯汀皶x東南-南陽-荊門”交流特高壓試驗示范工程均已投產(chǎn),“浙北-福州”特高壓交流輸變電工程也于2013年4月開工,預計2015年3月投產(chǎn)。

類似特高壓聯(lián)網(wǎng)這樣的重大項目,業(yè)內(nèi)認可的審批流程應該是:國家電網(wǎng)公司提出項目方案,交給設計院設計;完成設計后,交給電力規(guī)劃院評審;評審通過后,上報國家發(fā)改委審批;國家發(fā)改委拿到方案后,交給第三方評估,再根據(jù)評估意見來審批。

上述三條特高壓交流工程,總投資近千億元,但工程動工前并未履行類似評審程序,這在業(yè)內(nèi)引發(fā)強烈質(zhì)疑。多位電網(wǎng)建設方面的專家曾聯(lián)名上書國務院,認為上述工程的安全性存在隱患,經(jīng)濟上浪費嚴重,且未經(jīng)全面論證。

國家電網(wǎng)相關負責人則表示,交流特高壓項目都經(jīng)過了可行性研究,各級政府也均出具了支持性文件,國家電網(wǎng)還委托了電力規(guī)劃總院進行評審,而且晉東南試驗示范項目運行多年非常穩(wěn)定,已經(jīng)證明了交流特高壓的可行性,因此沒有必要再委托第三方進行評審。

在電力行業(yè)專家不斷向高層和有關部門反映這一情況之后,2012年底,國家發(fā)改委在收到華東環(huán)網(wǎng)交流特高壓項目北半環(huán)的核準申請后,首次委托給中國國際工程咨詢公司(以下簡稱中咨公司)進行評估。直到2013年10月25日,中咨公司終于正式召開專家評審會議。

會上,提出反對意見的專家認為,專家組組成存有瑕疵:19位專家中,14位在職,其中8人來自國家電網(wǎng)系統(tǒng),4人來自電力規(guī)劃設計總院,2人來自中咨公司;其他5位,則是退休的電力系統(tǒng)資深專家。最后,5位退休專家表示反對,14人簽字贊成北半環(huán)項目建設。

在隨后12月舉行的“雅安-武漢”特高壓交流項目的評審會上,中咨公司對于專家組的成員選擇更為慎重,邀請的人員名單也經(jīng)過了多次變動,直到會議前最后一個工作日,才最終得以確定。據(jù)了解,此次會議,專家組成員共有22人,持反對意見的專家人數(shù)有9位。

二問:交流特高壓是否安全經(jīng)濟?

就直流與交流比較而言,電力業(yè)內(nèi)人士一般認為,高壓直流輸電,電流的大小和方向不會隨時變化,因此運行比較穩(wěn)定可靠、損耗較小、調(diào)節(jié)迅速,也比較節(jié)約線材,能夠減少投資。高壓交流輸電,能比較方便地將其他機械或化學能量轉化成電能,并通過變壓器隨時升壓或降壓,使用起來比較靈活,但輸送損耗較大,而且容易因波動,造成多米諾骨牌效應,擴大停電事故范圍。

清華大學電機系研究員王仲鴻公開表示,“對于近距離的受端,可以通過現(xiàn)有500千伏線路。對于遠距離的,可以通過直流電直接送電!

王仲鴻算了一筆經(jīng)濟賬:交流特高壓的輸電單價是5元/(公里*千瓦),超高壓輸電電價是1.8到2元(公里*千瓦),因此在適用范圍(輸電六、七百公里及以內(nèi))內(nèi)優(yōu)選超高壓輸電的工程,它比用交流特高壓要便宜一半。至于輸電在六、七百公里以上的線路,直流輸電至少比交流輸電便宜一半。因為直流輸電工程耗資的主要部分是兩端變流設備,單價是隨輸電距離加長而減少,輸電距離愈遠愈便宜。而交流特高壓輸電則不同,它在適用區(qū)都可以被直流遠距輸電更經(jīng)濟地被替代。

蒙定中在央視對話節(jié)目中也表示,遠距離,就是要靠直流輸電,比交流特高壓又便宜,又安全,這才是我國電力發(fā)展的最好的辦法。

2009年1月6日,100萬伏晉東南—南陽—荊門特高壓交流試驗示范工程正式投入運行。國家電網(wǎng)表示:“工程投運后,最高運行電壓1082千伏,最大輸送功率達283萬千瓦”,并未達到預期的500萬千瓦。

對此,王仲鴻表示,283萬千瓦的輸送功率僅能短暫維持1秒,根本無法穩(wěn)定運行!埃ㄟ@條線路)距離和送電功率都不算大,既然設計輸電功率是280萬千瓦,為什么送不到?送不到就說明有問題。”

對于華東環(huán)網(wǎng)特高壓交流北半環(huán)項目,反對者認為,交流特高壓存在安全風險,經(jīng)濟性上也并不劃算,主張對現(xiàn)有電網(wǎng)進行優(yōu)化,可以應對大量區(qū)外來電形成的壓力,采用500千伏主網(wǎng)架方案,將節(jié)約90%的資金。而支持者則認為,未來華東地區(qū)會接受大量的外來電,現(xiàn)有的500千伏主網(wǎng)架無法承接,因此出于安全性考慮,必須升級主網(wǎng)架。

對于“雅安-武漢”特高壓交流項目,經(jīng)濟性成為反對該項目的重要原因!爸绷鞣桨2015年、2020年靜態(tài)投資額分別為166億元、353億元,比交流特高壓方案(367億元、819億元)分別少201億元、466億元!痹袊娏こ填檰柤瘓F公司專家委員會委員曾德文指出。更為重要的是,從“雅安-武漢”工程中經(jīng)濟核算可知

工博士工業(yè)品商城聲明:凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息,均為轉載自其他媒體,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點,也不代表本網(wǎng)站對其真實性負責。您若對該文章內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑,請立即與商城(www.podvhdv.cn)聯(lián)系,本網(wǎng)站將迅速給您回應并做處理。
聯(lián)系電話:021-31666777
新聞、技術文章投稿QQ:3267146135  投稿郵箱:syy@gongboshi.com