能源局與能源巨頭的改革主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)將持續(xù)

以能源局為一方，以能源巨頭為另一方的改革主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)仍將持續(xù)。

兩會(huì)前夕，一系列由國(guó)家能源局主導(dǎo)、頒布的政策相繼出臺(tái)，顯示出較為強(qiáng)烈的改革意志。改革的方向，依然圍繞2014年能源工作會(huì)議的基調(diào)開(kāi)展——鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本進(jìn)一步擴(kuò)大能源領(lǐng)域投資，繼續(xù)清理和修訂能源領(lǐng)域阻礙民間投資的法規(guī)文件。

此番系列政策的出臺(tái)，除去能源局在新能源領(lǐng)域固有發(fā)言權(quán)外，更為矚目的應(yīng)是國(guó)家能源局在此前無(wú)從置喙的傳統(tǒng)領(lǐng)域，發(fā)出了顯著信號(hào)：不僅電力體制改革售電側(cè)有望突破，事關(guān)民資進(jìn)入中游腹部的《油氣管網(wǎng)設(shè)施公平開(kāi)放監(jiān)管辦法》也相應(yīng)出臺(tái)。前者可視為新的能源局成立后承接電監(jiān)會(huì)的權(quán)職能量，后者則呼應(yīng)了石油系統(tǒng)反腐的絕佳良機(jī)。

高壓反腐在壁壘森嚴(yán)的能源領(lǐng)域鑿開(kāi)了易于改革的突破口，最高人民檢察院近期明確表態(tài)，要重點(diǎn)查辦國(guó)家重點(diǎn)投資領(lǐng)域、資金密集行業(yè)特別是鐵路、電力、石油、電訊等壟斷行業(yè)的案件。這種自上而下的施壓一方面促使能源巨頭內(nèi)部變革，另一方面也為能源局等部委提供了施行改革的契機(jī)。

從當(dāng)前局面來(lái)看，以能源局為一方，以能源巨頭為另一方的改革主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)仍將持續(xù)。改革的窗口與路徑，以及能在多大尺度上向民間釋利，也將陸續(xù)在雙方的博弈之中顯露。

今年霧霾鎖國(guó)，為能源局在新能源這個(gè)順暢施政領(lǐng)域提供了更為強(qiáng)力的國(guó)情基礎(chǔ)。不僅當(dāng)前風(fēng)電、光伏迎來(lái)政策與市場(chǎng)的雙重復(fù)蘇時(shí)刻，地?zé)�、核能等此前未入“法眼”或備受挫折的新型能源也大受青睞，位處傳統(tǒng)能源邊緣地帶的天然氣，今年也將有相當(dāng)大的突破。不過(guò)，能源局要想打破“新能源局”的外界標(biāo)識(shí)，就必須在傳統(tǒng)能源領(lǐng)域建立起足夠強(qiáng)勢(shì)的話語(yǔ)權(quán)，以確定能源改革的統(tǒng)一與深度。

這無(wú)疑與各路能源巨頭產(chǎn)生了利益上的深刻交叉，同時(shí)，又因弱勢(shì)國(guó)企和民間資本所抱有的較高期待，各利益主體由此產(chǎn)生出相互交織的分歧自不待言。以霧霾的成因及解決方案為例，各方的判斷和觀點(diǎn)竟有云泥之別。

討論較多的，是燃煤電廠究竟是否為霧霾禍?zhǔn)住＿@一爭(zhēng)議在幾年前霧霾初起時(shí)便有，事實(shí)上，根據(jù)科學(xué)的空氣污染物顆粒分析，便可下定結(jié)論。之所以爭(zhēng)議纏繞至今，還是因?yàn)楦鞣嚼�益無(wú)從妥協(xié)、退讓?zhuān)�也無(wú)強(qiáng)力主管單位能夠協(xié)調(diào)得當(dāng)。而以引霾出京為口號(hào)，國(guó)家電網(wǎng)加速推進(jìn)特高壓戰(zhàn)略，并坐等能源局批復(fù)。此番能源局如何接招，成為外界觀測(cè)能源局能在多大程度上主導(dǎo)改革的絕佳視角。

反腐和霧霾，在客觀上均為能源局提供集權(quán)施政的有利條件�？梢�(jiàn)的變量，現(xiàn)可判斷有兩大板塊：一是新能源或清潔能源將迎來(lái)高于規(guī)劃的提速階段，以往并網(wǎng)困境、上網(wǎng)電價(jià)、財(cái)政補(bǔ)貼缺失等問(wèn)題有望獲得大幅度舒緩；二是傳統(tǒng)能源的流通領(lǐng)域市場(chǎng)化程度或有顯著突破，包括成品油銷(xiāo)售、油氣管網(wǎng)和配售電側(cè)，這均是改革內(nèi)容的重要組成部分。業(yè)界坐二望三，希冀在油氣上游勘探領(lǐng)域和電力體制改革能基本面上有重大突破，從目前來(lái)看，這一期待難度太大，或說(shuō)即便有所動(dòng)作，也應(yīng)是有名無(wú)實(shí)。

兩大變量板塊均概括不同的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，各有千差萬(wàn)別，也未必都能有利好突破。清潔能源變量在于迎合了國(guó)家治霾的決心和緊迫性，傳統(tǒng)能源流通變革則以向市場(chǎng)、向民間展示改革的示好之意，也是阻力較小、讓利較少的突破口。能源局如何把握變量，運(yùn)籌調(diào)度，兩會(huì)之后應(yīng)可見(jiàn)基本框架。