LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展根本動(dòng)力在市場(chǎng)

被稱作江門規(guī)模最大、產(chǎn)業(yè)鏈最完整的LED龍頭企業(yè)—鶴山真明麗，在連年虧損、經(jīng)營困難之際，近期又傳出變賣資產(chǎn)甚至被并購的消息，引起業(yè)界和媒體的關(guān)注。而有關(guān)部門負(fù)責(zé)人稱，真明麗的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移僅是個(gè)案，對(duì)江門LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本沒有影響。

其實(shí)，不管傳聞屬實(shí)與否，真明麗30年燈飾王國輝煌不再，以及江門LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)不如預(yù)期，已是不爭的事實(shí)。這幾年江門把綠色光源列為三大千億元戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一，對(duì)投資關(guān)鍵設(shè)備MOCVD每臺(tái)給予800萬—1200萬元補(bǔ)貼，連續(xù)幾年安排巨額專項(xiàng)資金扶持。但直到去年全市LED產(chǎn)值仍不足200億元，近3年平均增速不過26%左右，“十二五”千億元產(chǎn)值的目標(biāo)肯定無法實(shí)現(xiàn)。

面對(duì)這種情況，人們不禁要問，政府以超常規(guī)措施支持的LED產(chǎn)業(yè)，為何沒有實(shí)現(xiàn)超常發(fā)展?這里涉及的問題很多：既有全球需求疲弱的制約，也有產(chǎn)能過剩的因素，還有技術(shù)尚不成熟、質(zhì)量不穩(wěn)定等的影響;但筆者以為，根本的問題可能是，江門LED產(chǎn)業(yè)還缺乏適應(yīng)、引導(dǎo)甚至創(chuàng)造有效市場(chǎng)需求的核心競(jìng)爭力。

從產(chǎn)業(yè)的自身發(fā)展看，當(dāng)前我國生產(chǎn)的第二代LED產(chǎn)品，技術(shù)并不先進(jìn)，不少企業(yè)使用的LED晶粒還主要靠進(jìn)口，而有的國家已經(jīng)在研究第三代LED。從政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的態(tài)度看，全國過百城市把LED列為優(yōu)先發(fā)展的重點(diǎn)，在對(duì)產(chǎn)業(yè)了解不多、研究不深、預(yù)期過高的情況下，超常規(guī)發(fā)展措施實(shí)質(zhì)上帶有盲目“賭一把”的意味。而大量的財(cái)政補(bǔ)貼必然導(dǎo)致LED市場(chǎng)的無序競(jìng)爭。如果補(bǔ)貼主要投向產(chǎn)業(yè)鏈上游，將引起投資猛增、產(chǎn)能過剩;假如把補(bǔ)貼放到照明產(chǎn)品的消費(fèi)環(huán)節(jié)，雖然可以擴(kuò)大市場(chǎng)需求，拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，卻無法幫助企業(yè)增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭力。

因此，政府對(duì)LED產(chǎn)業(yè)的扶持重點(diǎn)，必須放在幫助企業(yè)形成核心競(jìng)爭力上。一方面要組織新型半導(dǎo)體材料及其性能改進(jìn)的基礎(chǔ)研究，為企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新、提高和穩(wěn)定產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本創(chuàng)造前提條件。但一般來說省級(jí)政府才有這樣的能力。另一方面要為企業(yè)創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。廣東早已確定2014年底普及LED公共照明，但公共照明畢竟只是全部照明的一部分，而家庭照明才是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大市場(chǎng)空間所在。要推動(dòng)LED照明產(chǎn)品大量進(jìn)入家庭，就必須將其包括節(jié)電因素在內(nèi)的成本降到與傳統(tǒng)照明產(chǎn)品相近的水平，實(shí)現(xiàn)LED產(chǎn)品價(jià)格“平民化”。

總之，一個(gè)產(chǎn)業(yè)如果主要靠政府的扶持補(bǔ)貼而生存和發(fā)展，其內(nèi)生性成長動(dòng)力肯定不足，競(jìng)爭力必然不強(qiáng)，發(fā)展空間也將有限;而培育和增強(qiáng)適應(yīng)乃至引導(dǎo)市場(chǎng)需求的能力，這應(yīng)該是江門LED產(chǎn)業(yè)今后健康成長和持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。