在線客服
企業(yè)微信
包含了董事、高管罰薪，監(jiān)事辭職，誠懇道歉與承諾的澄清公告，并未使得勤上光電脫離輿論旋渦。
日前，勤上光電創(chuàng)始人、董事長李旭亮獨(dú)家接受記者采訪時(shí)表示，“LED企業(yè)在早期不僅僅是產(chǎn)品的制造與銷售者，還扮演著市場(chǎng)培育者的角色�！崩钚窳撂钩�，早期的LED營銷，“白貓黑貓，抓住老鼠都是好貓”，是一種典型的訂單項(xiàng)目導(dǎo)向，員工在外兼職，拿到項(xiàng)目采購公司產(chǎn)品，在當(dāng)時(shí)來說，非常普遍。
“但絕不是為了上市而虛構(gòu)業(yè)績，交易是真實(shí)的，被媒體質(zhì)疑的項(xiàng)目都已經(jīng)順利竣工;價(jià)格也是公允的，勤上光電沒有向員工進(jìn)行利益輸送的動(dòng)機(jī)�！崩钚窳粮嬖V記者。
LED關(guān)聯(lián)交易屢遭踢爆
2013年3月27日，勤上光電因媒體報(bào)道其“隱瞞關(guān)聯(lián)交易，涉嫌造假上市”停牌。
據(jù)媒體報(bào)道，2008年至2011年(即勤上光電上市前三年)，勤上光電前五大內(nèi)銷客戶中，先后出現(xiàn)三家公司與勤上光電或有關(guān)聯(lián)關(guān)系。
記者查閱勤上光電招股說明書后發(fā)現(xiàn)，這三家公司分別為廣東品尚光電科技有限公司(下稱“品尚光電”)，廣州芭頓照明工程有限公司(下稱“芭頓照明”)，廣東晶湛節(jié)能科技有限公司(下稱“晶湛節(jié)能”)。
其中，品尚光電2010年起與勤上光電發(fā)生交易行為。2010年,交易金額為1496.28萬元，占勤上光電當(dāng)年銷售收入5.5億元的2.71%;2011年，交易金額為4789.79萬元，占勤上光電當(dāng)年銷售收入7.69億元的6.23%;兩年累計(jì)交易額為6286.07萬元，占勤上光電兩年?duì)I業(yè)收入的4.76%。
芭頓照明、晶湛節(jié)能則出現(xiàn)在2008年勤上光電的內(nèi)銷客戶名單中，交易金額分別為1573.53萬元，占當(dāng)年銷售收入4.57億元的3.44%;1200.34萬元，占當(dāng)年銷售收入的2.62%。
而據(jù)記者查詢到的上述三家公司工商資料及勤上光電提供的員工名冊(cè)顯示：發(fā)生交易時(shí)，品尚光電的法人代表為黃燦光，監(jiān)事為李吉松。
而黃燦光于2005年入職勤上光電，先后擔(dān)任燈飾事業(yè)部主任、發(fā)展部主任;2007年12月起至2010年6月兼任勤上光電職工代表監(jiān)事;2010年6月辭去職工監(jiān)事。
同時(shí)，芭頓照明股東構(gòu)成中，也發(fā)生類似廠家、客戶兩邊兼職的情形。與黃燦光不同，芭頓照明股東之一的賈廣平并未在芭頓照明與勤上光電發(fā)生交易時(shí)離職，而是同時(shí)擔(dān)任勤上光電監(jiān)事職務(wù)。
勤上光電提供的員工名冊(cè)顯示，晶湛節(jié)能法人代表黃就洪則與勤上光電無關(guān)聯(lián)，但據(jù)媒體報(bào)道，晶湛節(jié)能注冊(cè)地與勤上光電廣州公司極其接近。
關(guān)聯(lián)交易被踢爆的不僅僅是勤上光電一家。近日，國內(nèi)LED芯片制造商，三安光電被爆幾乎無下游應(yīng)用產(chǎn)品制造，但依靠低價(jià)采購，貼牌后高價(jià)售予政府采購的方式謀取暴利。
而半導(dǎo)體光伏材料制造商隆基股份則因深陷尚德破產(chǎn)案業(yè)績突然變臉，也深陷輿論風(fēng)暴之中。
“從目前來看，半導(dǎo)體、光伏行業(yè)仍然參差不齊，良莠難分，但經(jīng)過資本市場(chǎng)的逐步檢驗(yàn)，問題公司都紛紛出現(xiàn)，對(duì)于投資者來說，還需要辯證地看到產(chǎn)生的問題，有的問題對(duì)于公司來說是致命的，有的僅僅是信批瑕疵�！鄙钲谀橙瘫Ｋ]人告訴記者，這三家公司從技術(shù)、市場(chǎng)份額和前景來看，與之前造假上市的綠大地、勝景山河還是有本質(zhì)區(qū)別的。
企業(yè)的雙重角色
2013年4月2日，勤上光電正式發(fā)布澄清公告，承認(rèn)與品尚光電、芭頓照明為關(guān)聯(lián)方，發(fā)生的交易為關(guān)聯(lián)交易。
“LED照明應(yīng)用市場(chǎng)早期啟動(dòng)階段的市場(chǎng)特征是以示范項(xiàng)目為主，單一項(xiàng)目較大但缺乏連續(xù)性，本公司在上市前允許有市場(chǎng)資源的員工可自行組建或與合作伙伴共同組建公司來承接有關(guān)LED工程項(xiàng)目�！鼻谏瞎怆姷某吻骞嬲J(rèn)為，這是黃燦光、賈廣平等直接或間接投資品尚光電、芭頓照明的初衷。
“勤上光電上市前那幾年，LED早已不新鮮;但對(duì)于銷售終端來說，價(jià)格昂貴的LED仍未被大范圍理解�！崩钚窳料蛴浾呓榻B，從銷售模式來看，勤上光電此前采取三種模式，分別是工程直銷、通過控股、參股公司銷售和第三方銷售。
“無論白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓�！崩钚窳琳J(rèn)為，LED作為新興行業(yè)，企業(yè)在行業(yè)初期不僅僅是產(chǎn)品的制造與銷售者，更多的還需要承擔(dān)市場(chǎng)培育者的角色，這種雙重身份是導(dǎo)致勤上光電發(fā)生關(guān)聯(lián)交易不可避免的因素�！昂臀乙粯�，大多數(shù)LED行業(yè)的創(chuàng)業(yè)者一天到晚都在搞技術(shù)研發(fā)、培育市場(chǎng)，對(duì)于資本市場(chǎng)的規(guī)則，幾乎是一片空白。員工因?yàn)橹苯咏佑|銷售終端，能夠給企業(yè)帶來訂單，而當(dāng)時(shí)為了更快地拓展客戶，搶占市場(chǎng)，公司也鼓勵(lì)有市場(chǎng)資源的員工可自行組建或與合作伙伴共同組建公司來承接有關(guān)LED工程項(xiàng)目�！�
“錯(cuò)誤我們?nèi)砍袚?dān)，交學(xué)費(fèi)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑�，”李旭亮告訴記者，事情發(fā)生后至今，他一直處于自責(zé)和反省中，“除了媒體質(zhì)疑的事項(xiàng)，我們進(jìn)行自查，一次性將以前的瑕疵全部解決�！�
“我承認(rèn)關(guān)聯(lián)交易沒有披露，原因也未做過多解釋，但粉飾業(yè)績、造假上市對(duì)于我們來說，沒有必要、也沒有動(dòng)機(jī)。”對(duì)于粉飾業(yè)績、造假上市的質(zhì)疑，李旭亮則如是回應(yīng)記者。
罰單究竟多大?
記者查詢勤上光電招股書統(tǒng)計(jì)得知，品尚光電、芭頓照明2008年至201
