在線客服
企業(yè)微信
光伏行業(yè)近兩年來的價格下跌超出預(yù)期，不僅導(dǎo)致一些光伏企業(yè)上市無望，更導(dǎo)致一些借殼上市的光伏企業(yè)如今“后悔不已”。
曾經(jīng)借殼上市的億晶光電2012年業(yè)績預(yù)虧6.3億元左右，更糟糕的是公司實際控制人在重組之際曾有個利潤補償承諾，而且補償承諾的并不是現(xiàn)金，而是實際控制人的股權(quán)。
按照億晶光電的業(yè)績預(yù)告，經(jīng)財務(wù)部門初步測算，預(yù)計2012年出現(xiàn)虧損，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的虧損約6.3億元左右。
究其原因，億晶光電表示是“受美國、歐盟雙反，歐債危機加劇，光伏行業(yè)產(chǎn)能過剩等不利因素的持續(xù)影響，光伏產(chǎn)品價格同比出現(xiàn)大幅下跌，使得公司主營業(yè)收入和毛利率均大幅下降;同時，公司對存貨計提了減值準(zhǔn)備且較上年幅度有所增加，應(yīng)收賬款的壞賬準(zhǔn)備計提也較上年增加;以及，國家及地方政府的政策效應(yīng)具有滯后性，目前效果尚不明顯�！�
但是，這些辯解顯然無法得到市場的認(rèn)可，億晶光電的2012年股價跌幅達(dá)到60%左右。
更為嚴(yán)重的是，億晶光電當(dāng)初借海通集團重組上市時的利潤承諾沒有達(dá)標(biāo)，公司實際控制人荀建華也面臨著失去公司控制權(quán)的可能。
根據(jù)億晶光電和海通集團重組方案的修訂稿，億晶光電承諾置入資產(chǎn)2010年度、2011年度、2012年度及2013年度預(yù)測凈利潤分別為30442.01萬元、34890.26萬元、36658.39萬元和33892.46萬元。如果業(yè)績達(dá)不到承諾，除因事前無法獲知和事后無法控制的原因外，荀建華及其一致行動人將根據(jù)規(guī)定，以其持有的億晶光電股份(27.28，0.00，0.00%)對公司進(jìn)行補償。
億晶光電的2010年盈利達(dá)7.5億元，超出預(yù)測數(shù)4.46億元，2011年實現(xiàn)盈利1.1億元左右，由于利潤補償協(xié)議以累計凈利潤為指標(biāo)，因此，2010年和2011年，億晶光電累計實現(xiàn)凈利潤達(dá)8.6億元，比預(yù)測盈利數(shù)6.53億元仍高出不少。
但是，億晶光電2012年預(yù)虧6.3億元，按照2010年至2012年合計承諾利潤10.2億元計算，導(dǎo)致實際控制人等需要補償?shù)臉I(yè)績約7.9億元左右。
因為荀建華及其一致行動人承諾是以億晶光電的股權(quán)進(jìn)行補償，按照公告的補償公式折算，實際控制人應(yīng)補償給投資者的股份將達(dá)1.98億股左右。
億晶光電的公告顯示，荀建華、常州博華投資咨詢有限公司、荀建平、姚志中是一致行動人，合計持有2.24億股左右。如果真的進(jìn)行了業(yè)績補償，那么億晶光電的控制權(quán)將發(fā)生變更。
億晶光電證券辦一位女士告訴記者，目前尚沒有得到實際控制人的任何補償通知，“如果荀建華及其一致行動人愿意補償，我們會及時進(jìn)行公告的�！�
實際上，荀建華及其一致行動人已經(jīng)陷入了兩難的境地，一邊要么失去企業(yè)的控制權(quán)，一邊要么在資本市場上失信于投資者。
“公司控制權(quán)變更對投資者而言并非好事，我們也不希望走到那一步�！鄙鲜鰞|晶光電人士告訴記者，實際控制人一定會想出更好的辦法來解決此事。
但是，解決起來是非常困難的。
上海一位基金經(jīng)理坦言，荀建華當(dāng)時過分樂觀地估計了光伏行業(yè)的發(fā)展前景，導(dǎo)致承諾利潤無法兌現(xiàn)，“但是當(dāng)時實際控制人在做重組業(yè)績承諾時提出一個前提，即‘除因事前無法獲知且事后無法控制的原因外’，現(xiàn)在光伏行業(yè)的下滑究竟是不是這個原因呢，就要看荀建華他們的解釋了，我估計最終結(jié)果是不可能進(jìn)行股權(quán)對價補償?shù)��！?/p>
