發(fā)揮物聯(lián)網(wǎng)的“網(wǎng)絡(luò)”效益　出路在于信息互聯(lián)互通

物聯(lián)網(wǎng)(Internet of Things，縮寫IoT)是一個基于互聯(lián)網(wǎng)、傳統(tǒng)電信網(wǎng)等信息承載體，讓所有能夠被獨立尋址的普通物理對象實現(xiàn)互聯(lián)互通的網(wǎng)絡(luò)。這是物聯(lián)網(wǎng)的簡單定義，盡管目前對物聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵還有一些爭論，但是實現(xiàn)物理對象信息的互聯(lián)互通這一點是學(xué)術(shù)和產(chǎn)業(yè)界一致認同的。物聯(lián)網(wǎng)信息互聯(lián)互通的程度決定了物聯(lián)網(wǎng)的“網(wǎng)絡(luò)”效益。

“網(wǎng)絡(luò)”的效益的評估有以下幾個知名的定律：1980年“以太網(wǎng)之父”蒙特卡夫提出，網(wǎng)絡(luò)價值與該網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量的平方成正比。1921年“廣播之父”薩洛夫(Sarnoff)提出的“薩洛夫定律”：廣播網(wǎng)的價值與觀眾的數(shù)量成正比。所以雙向的大型電信網(wǎng)絡(luò)通常比單向的大型廣播網(wǎng)絡(luò)更賺錢。2001年號稱“UDP之父”的互聯(lián)網(wǎng)先鋒里德(Reed )指出，大型網(wǎng)絡(luò)尤其是在社交網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)的價值與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的指數(shù)成正比，即所謂的里德定律。這些定律的推出都是依據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶之間互聯(lián)互通的程度和可能性。電話和互聯(lián)網(wǎng)這樣的雙向通信中，N個用戶會有N*(N-1)條連接。像廣播那樣的單向網(wǎng)絡(luò)，N個用戶的連接數(shù)也是N個，因此網(wǎng)絡(luò)價值與用戶數(shù)的關(guān)系應(yīng)該是線性的。而在一個N個用戶的社交網(wǎng)絡(luò)中，可能建立的子組可多達2N? N – 1個，可以遠高于線性關(guān)系(薩洛夫定律)和平方關(guān)系(蒙特卡夫定律)網(wǎng)絡(luò)的價值。

參考以上定律我們可以推出，在物聯(lián)網(wǎng)充分互聯(lián)互通的條件下物聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)效益。如果物聯(lián)網(wǎng)有N1個信息節(jié)點(RFID標簽，傳感器等不具備和其他物體互通信息能力，但能單向傳遞信息)，N2個智能節(jié)點(具備和其他節(jié)點信息互通能力)和M個網(wǎng)絡(luò)用戶，物聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模就是(N2+M)x(N1+N2+M-1),可見在接入物體數(shù)量和互聯(lián)網(wǎng)用戶的數(shù)量相等時候物聯(lián)網(wǎng)的效益將是互聯(lián)網(wǎng)的6倍，這也是大家通常說的物聯(lián)網(wǎng)將會創(chuàng)造數(shù)倍于互聯(lián)網(wǎng)的價值的由來。

然而，就目前正在運行和建設(shè)的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)而言，卻離這個理想的“網(wǎng)絡(luò)”效益差距很遠。根本原因在于目前的物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)注重感知系統(tǒng)建設(shè)，對網(wǎng)絡(luò)如何傳輸互通共享重視不夠;同時，物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的建設(shè)往往針對特定部門的特定應(yīng)用群體，并不對所有用戶開放。在這種狀況下，各個物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用相互獨立，用戶使用不便。比如各家公司、各個部門做的溯源系統(tǒng)都需要安裝自己的APP應(yīng)用程序。如果用戶對可溯源商品感興趣，就會發(fā)現(xiàn)購買滿足日常生活的可溯源物品，要查詢信息就需要裝上數(shù)十個APP。各個物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的開發(fā)過程也不能實現(xiàn)分工，建設(shè)效率低下。仍然以溯源系統(tǒng)為例，運維溯源系統(tǒng)的各個廠商都要開發(fā)APP，去應(yīng)對多個平臺、多個操作系統(tǒng)、多個版本的繁重工作量。最終，物聯(lián)網(wǎng)項目變得成本高、效益低，難以賺錢并可持續(xù)發(fā)展。根本原因也在于物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)不能互聯(lián)網(wǎng)互通，各個環(huán)節(jié)不能采取分工合作的方式完成，導(dǎo)致效率低下。

要發(fā)揮物聯(lián)網(wǎng)的“網(wǎng)絡(luò)”效益，根本出路在于信息互聯(lián)互通，產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)分工合作。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心認為以下三點建議值得物聯(lián)網(wǎng)項目實施方和政策制定者參考：一)注重物聯(lián)網(wǎng)信息的尋址標識基礎(chǔ)問題，為物聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)互通打下基礎(chǔ)。信息的互聯(lián)網(wǎng)互通就需要有統(tǒng)一的標識和尋址體系，在此基礎(chǔ)上各種軟件和應(yīng)用可以跨越應(yīng)用行業(yè)領(lǐng)域和平臺，實現(xiàn)信息互通訪問。二)促進物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈合作分工，鼓勵和支持物聯(lián)網(wǎng)的通用軟件、通用架構(gòu)和中間件的研究和開發(fā)工作。物聯(lián)網(wǎng)中需要像互聯(lián)網(wǎng)的瀏覽器、郵件服務(wù)器、各種WEB框架和中間件等等通用的軟件和中間件來支撐其互聯(lián)網(wǎng)互通和通用架構(gòu)。這些軟件的出現(xiàn)和成熟，并發(fā)展出大量用戶，是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)分工并成熟發(fā)展的標志。三)制定信息開放、共享和安全政策，要求政府部門信息在社會上共享，促進社會信息開放。目前物聯(lián)網(wǎng)項目政府支持和主導(dǎo)的比較多，我們需要像美國政府一樣盡快制定《政府信息實現(xiàn)開放共享》法規(guī)，讓信息資源被易于找到、訪問和利用。像美國政府建設(shè)的GPS系統(tǒng)收到的效益一樣，政府物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的開放將為社會帶來極大價值。