2013年國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)“廣東模式”影響解析

進(jìn)入6月以來，國(guó)內(nèi)各地針對(duì)LED(日常節(jié)能照明設(shè)備)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持政策頻頻頒布，全國(guó)范圍內(nèi)，以“千億產(chǎn)業(yè)”為L(zhǎng)ED發(fā)展目標(biāo)的縣市級(jí)地區(qū)已增至數(shù)十個(gè)。與之相呼應(yīng)的是，在中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)第一大省--廣東，深圳2012年倒閉的LED生產(chǎn)企業(yè)已達(dá)80余家，佛山有將近一成的企業(yè)倒閉，東莞、中山等地的企業(yè)也深陷危機(jī)之中……

雖然深陷“LED企業(yè)倒閉潮”，但深圳市LED協(xié)會(huì)表示，“這是市場(chǎng)的選擇，并不是產(chǎn)業(yè)危機(jī)，LED市場(chǎng)的前途依然光明�！�

讓深圳市LED協(xié)會(huì)如此自信的，并不是強(qiáng)大的政策后盾，而是已經(jīng)由政策主導(dǎo)發(fā)展完善的市場(chǎng)機(jī)制。

爆炸式增長(zhǎng)

LED的快速增長(zhǎng)并非這兩年才開始。早在2009年，為了擴(kuò)大內(nèi)需，科技部推出“十城萬盞”半導(dǎo)體照明應(yīng)用示范城市方案，計(jì)劃以北京、上海、深圳、武漢等21個(gè)城市的公共照明為載體，大力推動(dòng)LED產(chǎn)業(yè)。

自此，LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展走上了坦途，政策補(bǔ)貼一項(xiàng)接一項(xiàng)，從上游設(shè)備到下游應(yīng)用采購一應(yīng)俱全。LED產(chǎn)業(yè)也從半導(dǎo)體行業(yè)的一個(gè)分支型小產(chǎn)業(yè)，一躍成為許多地方的重點(diǎn)培養(yǎng)或支柱型產(chǎn)業(yè)。據(jù)德國(guó)獨(dú)立研究公司GSCResearch發(fā)布的研究報(bào)告統(tǒng)計(jì)，2012年中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)鏈總產(chǎn)值達(dá)2950億元。

LED產(chǎn)業(yè)高企的行業(yè)利潤(rùn)、易于接受的行業(yè)門檻和不斷向好的政策指導(dǎo)，不僅帶來了大批的“淘金者”，而且也帶來了LED產(chǎn)業(yè)的亂象。

“前三年，LED行業(yè)的利潤(rùn)可以達(dá)到20%~30%，但后來因?yàn)檎�策利好、行業(yè)門檻低，很多其他行業(yè)的企業(yè)一窩蜂涌進(jìn)這個(gè)市場(chǎng)，現(xiàn)在，LED行業(yè)的利潤(rùn)只有5~10個(gè)百分點(diǎn)了�！鄙钲谑新�(lián)邦LED電子科技有限公司產(chǎn)品經(jīng)理?xiàng)罹暝诮邮鼙究�記者采訪時(shí)不無感慨。

根據(jù)廣東省科技廳發(fā)布的數(shù)據(jù)，2012年，廣東省LED企業(yè)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到4028家，這比2009年底的全國(guó)總規(guī)模還要多出1000家。在全國(guó)范圍內(nèi)，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)飆升至6000多家。

大量資金進(jìn)入LED產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)帶來了LED產(chǎn)品的價(jià)格大幅下跌，兩年前1瓦的LED芯片價(jià)格大概是3美元，但現(xiàn)在已經(jīng)降到了不到1美元。微薄的利潤(rùn)使得大量跟風(fēng)而至的LED企業(yè)瀕臨倒閉，LED產(chǎn)業(yè)似乎正開始步光伏產(chǎn)業(yè)的后塵。

政策紅利易“揠苗助長(zhǎng)”

“現(xiàn)在的LED市場(chǎng)，出現(xiàn)的是‘結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過�！�，這是中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展的正�，F(xiàn)象。”深圳市LED協(xié)會(huì)回復(fù)記者采訪說，“前兩年各地競(jìng)相出臺(tái)的LED投資規(guī)劃和在建項(xiàng)目，的確遠(yuǎn)超出市場(chǎng)的實(shí)際需求。主要體現(xiàn)在下游應(yīng)用、分裝、配套等領(lǐng)域，這些領(lǐng)域的產(chǎn)能的確出現(xiàn)了過剩的狀況，這是需要調(diào)整的，但這并不意味著LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)陷入發(fā)展困局�！�

其實(shí)，國(guó)內(nèi)的LED產(chǎn)業(yè)之所以出現(xiàn)“光伏擔(dān)憂”，并非產(chǎn)業(yè)自身存在陷阱，而是因?yàn)閲?guó)內(nèi)政策主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，往往都容易出現(xiàn)“一窩蜂”搶占政策紅利，但卻忽略市場(chǎng)選擇的狀況。

“LED和光伏有著本質(zhì)上的不同�！鼻迦A大學(xué)深圳研究生院半導(dǎo)體照明實(shí)驗(yàn)室副主任錢可元認(rèn)為，隨著技術(shù)發(fā)展，LED燈泡使用起來可以省一半的電，老百姓都會(huì)用；而光伏發(fā)電不管怎么宣傳、引導(dǎo)，其電價(jià)都比普通電價(jià)貴一倍。

“可以說，光伏是非市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)，而LED是市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)。光伏已沒有可利用的價(jià)值，LED是大家必然要用的�！彼�說。

如錢可元所言，LED在照明普及上有著得天獨(dú)厚的日用品市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。據(jù)最新的市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)LED燈泡的零售價(jià)格已降至8美元，而節(jié)能熒光燈的價(jià)格約為5美元，這一差價(jià)必然帶來消費(fèi)者消費(fèi)習(xí)慣的改變。

“企業(yè)求快不求質(zhì)，是典型的‘中國(guó)式’發(fā)展路線，研發(fā)資金都還沒有投下去，就希望有一個(gè)成果。最后造成技術(shù)、市場(chǎng)兩頭在外。”復(fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授戴星翼對(duì)本刊記者表示，引發(fā)這種問題深層次的原因，就是國(guó)家在行業(yè)補(bǔ)貼、研發(fā)投入方面理念不當(dāng)。

實(shí)際上，LED產(chǎn)業(yè)作為廣東省戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的三大支柱之一，早就開始實(shí)行市場(chǎng)化的政策扶持戰(zhàn)略。不同于政策紅利驅(qū)使下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路線圖，廣東省雖然一直重點(diǎn)關(guān)注LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是卻更傾向于“市場(chǎng)之手”的調(diào)控。

貼近市場(chǎng)的“廣東模式”

仔細(xì)研究廣東省多年來關(guān)于LED產(chǎn)業(yè)的政策制定，也可一窺其LED產(chǎn)業(yè)領(lǐng)跑全國(guó)的路徑。

早在2005年，國(guó)家曾試圖在LED產(chǎn)業(yè)鏈上游進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，但大規(guī)模投資的效果并不明顯。根據(jù)高工LED(專門從事LED產(chǎn)業(yè)研究的傳媒機(jī)構(gòu))2010年的數(shù)據(jù)，整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)鏈的利潤(rùn)分配中，LED上游外延芯片僅占14%，下游應(yīng)用高達(dá)52%，LED下游的生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)整體產(chǎn)業(yè)鏈拉動(dòng)性最強(qiáng)。

在這種市場(chǎng)前提下，廣東省在2009年發(fā)布了《廣東省LED產(chǎn)業(yè)技術(shù)路線圖》，鎖定了LED照明、封裝市場(chǎng)的應(yīng)用端。2010年，全省又推廣應(yīng)用LED路燈20萬盞，大大刺激了應(yīng)用端的產(chǎn)品需求。

雖然有了市場(chǎng)，但LED路燈項(xiàng)目具有初始投資大、運(yùn)行期投入少的特點(diǎn)，需要在生產(chǎn)企業(yè)、客戶和金融機(jī)構(gòu)間建立不同于傳統(tǒng)照明的價(jià)值分配模式和傳遞機(jī)制。此時(shí)，市場(chǎng)催生了“合同能源管理+供應(yīng)鏈+金融”的新商業(yè)模式。

政府創(chuàng)造的