水電環(huán)保：“走點彎路是正常的”

北極星水力發(fā)電網訊:“不破不立”同樣適用于水電工程

記者：有些搞工程的人會講，環(huán)保人士總覺得只有自己才是搞環(huán)保的，別人都是來搞破壞的。對于這種說法您怎么看?

喻衛(wèi)奇：這種觀點沒必要去肯定或否定。水電工程破壞環(huán)境是肯定的，“不破不立”是全世界通行的真理�？陀^地講，水電工程還是要重視公眾關心的問題。比如2010年第四次中非論壇的時候，埃及就發(fā)動很多媒體記者大肆反對中國在阿斯旺上游的埃塞俄比亞建水壩，提了一系列的問題。比如上海崇明島，三峽蓄水以后對上海的土地面積是有影響的等等。

有人對環(huán)保問題的認識太片面了，環(huán)保不只是保，它就像硬幣的兩面，這邊是資源另一邊是環(huán)境，我們保護的其實是一種資源�？梢赃@樣用也可以那樣用，但是怎么去用?這邊看是一元錢，那邊看是一朵花，是拿來買饅頭還是拿來欣賞?

環(huán)保問題，從某個方面講都是頭頭是道，非要說我不對，非要說他不對，都不正確。我們不是環(huán)保主義者，環(huán)保主義者不會去權衡太多利益關系的。我覺得全世界值得我們學習的是美國大自然協(xié)會，他們是以幫助我們解決問題為出發(fā)點開展工作的，不像有一些NGO組織完全是為了反對而反對，你說一個什么他就反駁你。要反駁別人太容易了，問題是你老去反駁卻沒有建設性的意見，那你到底要達到什么目的?

有很多工程人士帶著個人的情感反感環(huán)保，也有的環(huán)保人士帶著一種強烈的自戀情結，好像他是環(huán)保人士他就是綠色的使者，就反對做任何事，兩者都不對。應該是雙方為了更好地促進問題的解決合作起來，為達到一個共同的目的，有商有量、出謀劃策，說不定就搞出一個國家科技進步獎。

令人欣喜的是，現在我接觸的工程專業(yè)人士里面，包括年輕的博士，從環(huán)保方面考慮工程的人越來越多。