UL警告：市場(chǎng)出現(xiàn)光伏電池板假冒品牌

　　全球獨(dú)立認(rèn)證公司保險(xiǎn)商實(shí)驗(yàn)室(UL)表示，日前在Advanced Solar Photonics(ASP)組件上發(fā)現(xiàn)假冒安全標(biāo)志。

　　帶有假冒UL標(biāo)志的電池板進(jìn)入美國(guó)和加拿大。UL在一份聲明中表示，這些電池板并未經(jīng)過(guò)UL安全標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估，不知是否這些電池板符合UL的安全要求。

　　有問(wèn)題的三款A(yù)SP組件為：AP-240PK、AP-245MK和ASP-390M。

　　UL表示，美國(guó)SunWorks Solar是一家眾所周知的銷(xiāo)售ASP，也被稱(chēng)作Bluechip Energy組件的經(jīng)銷(xiāo)商。

　　盡管并非暗示SunWorks Solar涉嫌此次假冒，但是UL表示，其已經(jīng)警告該經(jīng)銷(xiāo)商這一現(xiàn)狀，該公司正在與UL“合作”進(jìn)行調(diào)查。PV-Tech尚未能與SunWorks Solar就此次事件取得聯(lián)系。

　　自今年初開(kāi)始，對(duì)于ASP產(chǎn)品的關(guān)注一直不斷增長(zhǎng)。

　　二月，應(yīng)UL要求，ASP在二月份“因代碼合規(guī)”召回其一千個(gè)組件。尚不清楚是否這些召回的組件與目前接受調(diào)查的是同一批。

　　ASP的通知表示：“某些光伏產(chǎn)品在制造流程中貼錯(cuò)標(biāo)簽，根據(jù)保險(xiǎn)商實(shí)驗(yàn)室，可能包含未知是否符合UL 1703標(biāo)準(zhǔn)的組件。這些組件尚未經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)室對(duì)于符合適當(dāng)安全標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估。”

　　美國(guó)太陽(yáng)能研究所總裁兼承包商Florida Solar One首席執(zhí)行官雷·約翰遜(Ray Johnson)在他的博客中聲明，ASP在“投機(jī)取巧”。他還表示：“ASP已經(jīng)不得不關(guān)閉幾家工廠，直至另行通知。”

　　約翰遜還表示，已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了約一百個(gè)ASP電池板，“這些光伏電池板一次也沒(méi)有滿(mǎn)足他們聲稱(chēng)的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試條件承諾。大多時(shí)候，甚至達(dá)到額定容量的65%，我們都很幸運(yùn)。“

　　同時(shí)，加州太陽(yáng)能安裝和咨詢(xún)公司Run On Sun創(chuàng)始人Jim Jenal，在他的博客中表示，盡管這三款A(yù)SP組件在加州太陽(yáng)能計(jì)劃(CSI)“批準(zhǔn)的組件列表”上，以其ASP的母公司Bluechip Energy的名義，但是CSI數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)這一計(jì)劃，顯然沒(méi)有組件被安裝。

　　Jenal表示：“根據(jù)Bluechip Energy或ASP的名字，我們不能發(fā)現(xiàn)任何模式的光伏組件的跡象，這對(duì)于一款批準(zhǔn)用于CSI并且似乎銷(xiāo)售多年的產(chǎn)品而言，似乎真的很奇怪。”

　　此外，Jenal寫(xiě)道：“我們能夠發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品應(yīng)用于在線購(gòu)買(mǎi)，價(jià)格從每瓦1.29美元至1.50美元不等，這并非折扣價(jià)。我們?cè)谌魏卧诰�零售網(wǎng)點(diǎn)都未看到召回通知跡象。”

　　盡管再三嘗試，記者仍未能與ASP取得聯(lián)系，獲得其對(duì)此事發(fā)表的評(píng)論。

　　UL消費(fèi)者事務(wù)總監(jiān)約翰-德仁根貝格(John Drengenberg)在接受記者采訪時(shí)表示，盡管偽造標(biāo)簽難以識(shí)別，但是如果他們看到可疑的安裝商，應(yīng)該做出相關(guān)詢(xún)問(wèn)。

　　他建議，如果制造商或分銷(xiāo)商的名字并不在產(chǎn)品上，“這也經(jīng)常是假冒產(chǎn)品”。

　　此外，德仁根貝格表示“買(mǎi)家或采購(gòu)代理應(yīng)該了解近期政府的召回和UL發(fā)布的新聞稿”。